• [^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 0.

    Ok, on y va.
    Pour le langage :
    - Typage fort (moi, je trouve ça bien)
    - Possibilité de faire de la POO
    - Encapsulation forte
    - Utilisation des génériques (ou template pour un équivalent C++)
    - Bibliothèque de base standardisée
    - Limite de portée des pointeurs pour éviter les pointeurs pendants
    - Impossibilité de faire de l'arithmétique de pointeur
    - Véritable gestion des spécifications (compilable, n'est pas un bidule géré par un macro-processeur et reste indépendant du source contrairement à Java)
    - Multithreadé de base
    - Lisible donc maintenable dans la limite du design de départ

    Pour l'Os :
    - Robuste
    - Consistent (on n'a pas d'un côté le noyau et de l'autre, le reste du monde, les deux évoluant à des rythmes différents)

    Bien sûr, cela ne reste que ma vision des choses. D'ailleurs, y a six ou sept ans, j'aurais pu te parler dans des termes aussi élogieux du C++ et de l'Objective-C et il y a treize du Java. Comme quoi, faut pas se focaliser