Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?

j'ai juste ajouté que je trouve que le C++ est ce qu'il y a de mieux pour ça.

C'est pas un peu gonflé de dire ça alors que tu connais pas tous les langages du monde notamment les Pascal et Algol-like ?

Allez, un bout de code Ada pour la gloire :D
PACKAGE Singly_Linked_Lists IS
------------------------------------------------------------------------
--| Specification for simple linked lists with a single pointer
--| Author: Michael B. Feldman, The George Washington University
--| Last Modified: September 1995

------------------------------------------------------------------------

 SUBTYPE WordType IS String(1..3);
 TYPE List IS PRIVATE;
 PROCEDURE AddToFront (L: IN OUT List; Word: IN WordType);
 -- Pre: Word is defined; L may be empty
 -- Post: Word is inserted at the beginning of L
 PROCEDURE AddToEnd (L: IN OUT List; Word: IN WordType);
 -- Pre: Word is defined; L may be empty
 -- Post: Word is appended to the end of L
 FUNCTION Copy(L: IN List) RETURN List;
 -- Pre: L may be empty
 -- Post: returns a complete copy of the list L
 PROCEDURE Display (L: IN List);
 -- Pre: L may be empty
 -- Post: displays the contents of L's Word fields, in the 
 -- order in which they appear in L
PRIVATE
 TYPE ListNode;
 TYPE List IS ACCESS ListNode;
 TYPE ListNode IS RECORD
 Word: WordType := "###";
 Next: List;
 END RECORD;
END Singly_Linked_Lists;

ça vient de là, ça me prenait la tête d'écrire ça moi-même.
Bon, tu remarqueras aisément que :
- ce n'est pas de l'objet
- ça respecte l'encapsulation
- ça n'utilise pas de pointeur merdique avec arithmétique

Moi aussi, j'ai fait du C++, ça a des avantages, ça a des inconvénients. D'ailleurs, l'objet aussi, ne rêvons pas. En tout cas, il n'y a pas de langage parfait, ça se saurait.