Parce que tu as dis que quand on veut faire de la structure de données en python, il faut le faire en C. Je ne parle pas des « Ada, pascal, haskell, ocaml », parce que je ne les connais pas (bien qu'ocaml ayant un paradigme objet il a la même au minimum les même avantages que le C++ (sauf la gestion de la mémoire)).
Parce que tu cite Linus qui démoli le C++ et fait tout en C.
Mais si tu veut que je généralise tout ce que j'ai dis au sujet du s'applique tel quel à tout les langages impératifs (je ne m'exprime pas sur les langages fonctionnels).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par barmic . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 2.
Parce que tu as dis que quand on veut faire de la structure de données en python, il faut le faire en C. Je ne parle pas des « Ada, pascal, haskell, ocaml », parce que je ne les connais pas (bien qu'ocaml ayant un paradigme objet il a la même au minimum les même avantages que le C++ (sauf la gestion de la mémoire)).
Parce que tu cite Linus qui démoli le C++ et fait tout en C.
Mais si tu veut que je généralise tout ce que j'ai dis au sujet du s'applique tel quel à tout les langages impératifs (je ne m'exprime pas sur les langages fonctionnels).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)