• [^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?

    Posté par . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 1.

    Tout faut

    C'est rare que je fasse la remarque mais celle-la est un peu dure.

    • L'objet inutile: présente qqcchose infaisable en Pascal non objet: je demande à voir !

    Je connais pas Pascal mais je ne connais d'autres mécanisme que l'objet pour masquer vraiment l'implémentation de ta structure à son utilisateur.

    • la gestion des pointeurs en 'C' est merdique (en C++ je sais pas!)

    Déçu de l'arithmétique des pointeurs ? :)

    • la gestion des pointeurs en Pascal est plus facile que 1+1=10 !

    Peut être

    • on a les records, qui permettent de faire des structures complexes.

    Ce sont des sortes de structures C en plus évoluées ?

    • on peut faire des arbres / listes ou autre avec les pointeurs

    Tu n'a sans doute pas compris ce que j'ai voulu dire (faut dire que je m'exprime pas super bien). J'ai juste dis que tout les langages qui ont la notion de pointeur ou de références sont capable de faire de la structure de données, j'ai juste ajouté que je trouve que le C++ est ce qu'il y a de mieux pour ça.

    • on peut faire 2 listes enlacées ( tu la connait celle-là???? )

    Non mais je présume qu'on peut la faire en C++

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)