T'es sur que c'est pour les sysadmins, le pare feu dynamique ?
Entre autre, si tu utilises les outils fournis par fedora, tu ne peux pas configurer un pare-feu stateful, après, si tu utilises directement iptables, c'est autre chose. Le but c'est de fournir une surcouche à IPTables permettant de configurer le pare-feu de façon simple (un peu comme UFW d'Ubuntu, je suis surpris que personne n'ait relevé ça ;) ) et d'avoir la persistance des règles (ce que ne fait pas iptables).
c'est quand que nftables sort de sa cachette et qu'on ait enfin un pare-feu qui n'a pas à rougir face aux solutions proposés par les *BSD ?)
Je vois pas les sysadmins balancer des appels DBUS pour configurer leur firewall.
[^] # Re: OpenOffice dynamique
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 3.
Entre autre, si tu utilises les outils fournis par fedora, tu ne peux pas configurer un pare-feu stateful, après, si tu utilises directement iptables, c'est autre chose. Le but c'est de fournir une surcouche à IPTables permettant de configurer le pare-feu de façon simple (un peu comme UFW d'Ubuntu, je suis surpris que personne n'ait relevé ça ;) ) et d'avoir la persistance des règles (ce que ne fait pas iptables).
c'est quand que nftables sort de sa cachette et qu'on ait enfin un pare-feu qui n'a pas à rougir face aux solutions proposés par les *BSD ?)
Ben, c'est le rôle de firewall-cmd.