parce que pour les DD externe le besoin de journalisation est moins sensible que pour les autres, mieux, on cherche même parfois à s'en passer.
Dans mon DD interne mes partitions ext4 sont toutes en ^has_journal, une batterie de PC portable ça me suffit personnellement.
Pour le btrfs, ça apporte : sous-volumes, snapshot inscriptible, compression à la volée, défragmentation à chaud d'un répertoire/fichier, redimensionnement d'un volume à chaud, la possibilité d'ajouter des volumes physique à des volumes logique (encore à chaud). Bref, la liste est longue.
Et ext2, lui, il est lisible par les noyaux 2.4, 2.6.18 et 2.6.27, ainsi que FreeBSD. Et je pense avoir beaucoup plus de chances dans le futur de toucher à un de ces noyaux que de toucher à LVM ou d'autres funroll-loopismes du genre.
[^] # Re: btrfs
Posté par FreeB5D . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à -1.
Dans mon DD interne mes partitions ext4 sont toutes en ^has_journal, une batterie de PC portable ça me suffit personnellement.
Et ext2, lui, il est lisible par les noyaux 2.4, 2.6.18 et 2.6.27, ainsi que FreeBSD. Et je pense avoir beaucoup plus de chances dans le futur de toucher à un de ces noyaux que de toucher à LVM ou d'autres funroll-loopismes du genre.