Et donc supposons que le système actuel, qui marche très bien soit-dit en passant, arrive à une certaine limite, à partir de laquelle on constate un besoin de créer une branche expérimentale pour casser un truc vraiment trop fort en profondeur.
On rechange le numéro de version? On met quoi ce coup-ci? Linux 4? Linux 10 pour bien marquer que c'est un changement vraiment important? Linux 2012? Linux 3000? Linux XP/Vista/Seven?
C'est vrai que la numérotation actuelle n'a plus de sens. Pourquoi ne pas faire comme enlightenment? La version en cours est la 0.17.
Cette numérotation est absurde au vu de l'avancement du projet, donc en pratique, c'est E17 ou DR17.
Pour ceux qui n'aiment pas les nombres, on n'a qu'à avoir un L40, L41, L42.
En plus, ça évitera (comme je l'ai dit sur le journal) de se retrouver avec des bugs de parsing de numéro de version...
[^] # Re: Comme Google Chrome en fait
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 2.
Et donc supposons que le système actuel, qui marche très bien soit-dit en passant, arrive à une certaine limite, à partir de laquelle on constate un besoin de créer une branche expérimentale pour casser un truc vraiment trop fort en profondeur.
On rechange le numéro de version? On met quoi ce coup-ci? Linux 4? Linux 10 pour bien marquer que c'est un changement vraiment important? Linux 2012? Linux 3000? Linux XP/Vista/Seven?
C'est vrai que la numérotation actuelle n'a plus de sens. Pourquoi ne pas faire comme enlightenment? La version en cours est la 0.17.
Cette numérotation est absurde au vu de l'avancement du projet, donc en pratique, c'est E17 ou DR17.
Pour ceux qui n'aiment pas les nombres, on n'a qu'à avoir un L40, L41, L42.
En plus, ça évitera (comme je l'ai dit sur le journal) de se retrouver avec des bugs de parsing de numéro de version...