Pour moi ça ressemble à un "profitons-en pour les faire chier"
En meme temps, ils ont vu venir le truc de loin et ce genre de probleme etait relativement facile a eviter.
Voyons voir:
1. un parti politique (qui se definit comme le sixième plus important parti politique d'Allemagne)
2. qui a comme themes de predilection la liberte d'expression, en particulier lie au numerique et a Internet
3. qui a donc les moyens techniques et les competences pour comprendre comment marche son hebergement et les consequences techniques et legales
4. heberge sur les memes serveurs physiques (et je suppose dans le meme local), des services internes et des sites web, mais egalement une instance Etherpad ouverte au public et non controllee
5. sait donc que meme si ce service sera utilise pour des activites tout a fait legales dans la majorite des cas, elle pourrait aussi etre le theatre d'actions un peu plus douteuses
6. que par consequent, il est imperatif de separer ce service du reste de leur infrastructure (et pas seulement virtuellement), pour eviter les emmerdes, meme dans le cas ou leur responsabilite ne serait pas engagee
7. qu'a partir du moment ou il y a des doutes sur l'utilisation, a defaut de controller le service, il faut prevoir les consequences juridiques et donc la possibilite d'une enquete de police et ce qui en decoule.
Pas de bol, ils y sont pour rien dans les attaques et ne sont pas reponsables en tant qu'hebergeurs, mais c'est difficile de plaider la bonne foi ou l'incompetence dans la mise en place de leur infrastructure.
(et on sera gentils, on considerera que pas une seule personne trainant plus de 5 minutes sur les channels Anonymous et ayant vu fleurir les liens piratenpad.de n'est alle leur dire et que donc ils n'etaient absolument pas au courant, n'ayant pas non plus d'alerte Google ou Twitter et ne lisant ni la presse, ni les logs et ne surveillant pas la liste des pads ayant le plus de traffic).
[^] # Re: Complot ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Parti Pirate allemand : Comment faire d’une pierre deux coups ?. Évalué à 7.
En meme temps, ils ont vu venir le truc de loin et ce genre de probleme etait relativement facile a eviter.
Voyons voir:
1. un parti politique (qui se definit comme le sixième plus important parti politique d'Allemagne)
2. qui a comme themes de predilection la liberte d'expression, en particulier lie au numerique et a Internet
3. qui a donc les moyens techniques et les competences pour comprendre comment marche son hebergement et les consequences techniques et legales
4. heberge sur les memes serveurs physiques (et je suppose dans le meme local), des services internes et des sites web, mais egalement une instance Etherpad ouverte au public et non controllee
5. sait donc que meme si ce service sera utilise pour des activites tout a fait legales dans la majorite des cas, elle pourrait aussi etre le theatre d'actions un peu plus douteuses
6. que par consequent, il est imperatif de separer ce service du reste de leur infrastructure (et pas seulement virtuellement), pour eviter les emmerdes, meme dans le cas ou leur responsabilite ne serait pas engagee
7. qu'a partir du moment ou il y a des doutes sur l'utilisation, a defaut de controller le service, il faut prevoir les consequences juridiques et donc la possibilite d'une enquete de police et ce qui en decoule.
Pas de bol, ils y sont pour rien dans les attaques et ne sont pas reponsables en tant qu'hebergeurs, mais c'est difficile de plaider la bonne foi ou l'incompetence dans la mise en place de leur infrastructure.
(et on sera gentils, on considerera que pas une seule personne trainant plus de 5 minutes sur les channels Anonymous et ayant vu fleurir les liens piratenpad.de n'est alle leur dire et que donc ils n'etaient absolument pas au courant, n'ayant pas non plus d'alerte Google ou Twitter et ne lisant ni la presse, ni les logs et ne surveillant pas la liste des pads ayant le plus de traffic).