C'est dommage car sur un grand parc, si on fait sauter l'aspect logiciel libre,
Ah bon? Tu n'as pas les sources?
il faut avouer que le modèle commercial de Redhat n'est pas réellement le plus économique avec leur système ou on paye chaque année, les licences Windows+Hyper-V peuvent même finir par couter moins cher ce qui est un comble..
Libre ne veut pas dire "moins cher".
Il est loin le temps des premières Redhats et de l'esprit du logiciel libre...
Ben euh... Ils n'ont pas changé : ils cherchent un modèle économique libre qui tienne. Ils proposent un logiciel (son support plus précisément) pour x ,ドル ça ne change pas.
Et de ton côté, si tu n'es pas content, tu peux soit forker, soit contribuer à CentOS, soit faire un don à CentOS pour qu'ils fassent plus rapidement une release de CentOS 6 (et des release des autres outils RedHat si tu le souhaites).
Il est loin le temps où les gens ne confondaient pas libre et gratuit (ou "moins cher")...
[^] # Re: La politique de plus en plus commerciale de Redhat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.1 : pilotes matériels et gestion centralisée. Évalué à 5.
Ah bon? Tu n'as pas les sources?
Libre ne veut pas dire "moins cher".
Ben euh... Ils n'ont pas changé : ils cherchent un modèle économique libre qui tienne. Ils proposent un logiciel (son support plus précisément) pour x ,ドル ça ne change pas.
Et de ton côté, si tu n'es pas content, tu peux soit forker, soit contribuer à CentOS, soit faire un don à CentOS pour qu'ils fassent plus rapidement une release de CentOS 6 (et des release des autres outils RedHat si tu le souhaites).
Il est loin le temps où les gens ne confondaient pas libre et gratuit (ou "moins cher")...