Je suis de très près les évolutions de Redhat, principalement celles qui ont trait à la virtualisation et j'avoue que si au point de vue technique cela est très intérressant, au niveau commercial je vois de moins en moins l'aspect logiciel libre...
Redhat a mis en place une sorte d'abonnement nommé souscription (et tout est fait pour ne pas parler du mot "licence") dans lequel Redhat explique qu'on achète le support technique et d'autres prestations (entre autre une assurance juridique open source) mais Redhat oblige d'acheter une souscription pour chaque produit redhat (même pour une RHEL de test ou un POC/maquette) et à la payer tous les ans... et évidement il y a de plus en plus de verroux techniques, cela devient quasiment impossible d'utiliser kvm correctement sans avoir une souscription valable sans parler de trouver une version libre de leur distribution spéciale virtualisation (RHEV).
C'est dommage car sur un grand parc, si on fait sauter l'aspect logiciel libre, il faut avouer que le modèle commercial de Redhat n'est pas réellement le plus économique avec leur système ou on paye chaque année, les licences Windows+Hyper-V peuvent même finir par couter moins cher ce qui est un comble..
Il est loin le temps des premières Redhats et de l'esprit du logiciel libre....
# La politique de plus en plus commerciale de Redhat
Posté par angelune . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.1 : pilotes matériels et gestion centralisée. Évalué à -1.
Je suis de très près les évolutions de Redhat, principalement celles qui ont trait à la virtualisation et j'avoue que si au point de vue technique cela est très intérressant, au niveau commercial je vois de moins en moins l'aspect logiciel libre...
Redhat a mis en place une sorte d'abonnement nommé souscription (et tout est fait pour ne pas parler du mot "licence") dans lequel Redhat explique qu'on achète le support technique et d'autres prestations (entre autre une assurance juridique open source) mais Redhat oblige d'acheter une souscription pour chaque produit redhat (même pour une RHEL de test ou un POC/maquette) et à la payer tous les ans... et évidement il y a de plus en plus de verroux techniques, cela devient quasiment impossible d'utiliser kvm correctement sans avoir une souscription valable sans parler de trouver une version libre de leur distribution spéciale virtualisation (RHEV).
C'est dommage car sur un grand parc, si on fait sauter l'aspect logiciel libre, il faut avouer que le modèle commercial de Redhat n'est pas réellement le plus économique avec leur système ou on paye chaque année, les licences Windows+Hyper-V peuvent même finir par couter moins cher ce qui est un comble..
Il est loin le temps des premières Redhats et de l'esprit du logiciel libre....