La ou la communauté Linux a toujours voulu s'imposer, et n'y est jamais arrivé depuis 10 ans, c'est sur le marché du desktop, bien controlé par quelques acteurs.
Peut-être à cause du fait qu'elle veuille toujours sacrifier à la mode du "il faut satisfaire tout le monde" qui n'est jamais d'accord sur la solution.
Interopérabilité, réutilisabilité, modularité, abstractions, couches d'abstraction, piles, ... A force de construire une archi de bric et brocs interchangeables ... un peu mais pas complétement, les devs passent leur temps à tergiverser à s'adapter au lieu d'avancer vers une archi unifiée et cohérente.
Entre les distribs, les systèmes de packaging, les modules, les serveurs X, les libs graphiques les desktops, les IPC ... même Canonical y perd son latin.
J'en viens à regretter qu'Haiku ne progresse pas.
Je trouve que la proposition de Lennart va dans le bon sens.
patrik_g aurait pu avoir la décence d'attendre vendredi.
[^] # Re: Du train de sénateurs des autres OS libres, et de la mauvaise foi des libristes
Posté par El Titi . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 6.
Peut-être à cause du fait qu'elle veuille toujours sacrifier à la mode du "il faut satisfaire tout le monde" qui n'est jamais d'accord sur la solution.
Interopérabilité, réutilisabilité, modularité, abstractions, couches d'abstraction, piles, ... A force de construire une archi de bric et brocs interchangeables ... un peu mais pas complétement, les devs passent leur temps à tergiverser à s'adapter au lieu d'avancer vers une archi unifiée et cohérente.
Entre les distribs, les systèmes de packaging, les modules, les serveurs X, les libs graphiques les desktops, les IPC ... même Canonical y perd son latin.
J'en viens à regretter qu'Haiku ne progresse pas.
Je trouve que la proposition de Lennart va dans le bon sens.
patrik_g aurait pu avoir la décence d'attendre vendredi.