• [^] # Re: Du train de sénateurs des autres OS libres, et de la mauvaise foi des libristes

    Posté par . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 4.

    Linux est loin d'avoir un rump à la NetBSD

    CoLinux, UML etc ....

    les containers manquent de fonctionnalités que les jails et les zones ont depuis des années (pile réseau virtualisée, voire migration à chaud

    Actuellement, seul FreeBSD propose encore les jails, ça fait plus d'un an que NetBSD et OpenBSD ont retiré le support à cause d'un problème de sécurité. La migration à chaud, je le faisais avec OpenVZ quand NetBSD avait encore le support des jails, LXC le fait (Cf. freeze/unfreeze), pour la pile réseau virtualisé, c'est disponible

    Il m'est arrivé de lire ici qu'il était question avant tout de choix libre, non contraint, avec l'interopérabilité comme toile de fond. Vous savez, celle qui vous fait régulièrement cracher sur Microsoft ou Apple. Propos que je trouve subitement hypocrites.

    Le problème c'est que Microsoft ou Apple t'empêche d'être intéropérable, alors qu'avec fd.o, tu as des specs librement implémentables et discutés dans un espace neutre (ils sont où les gens de NetBSD sur fd.o ?), pour les APIs noyaux, il n'y a quasiment plus aucun effort de standardisation et c'est fort regrettable. Je pense pas que côté *BSD, on soit aussi irréprochable que tu le dit.