L'exemple du tickless est très mauvais puisque gnome en a probablement rien à foutre que ton noyau soit tickless ou pas, sans doute comme 99.999999999% du userspace (l'epsilon restant étant d'éventuels programmes de diagnostique que je pourrais même ne pas compter du tout de par leur caractère particulier)
# tickless comme justification de la modernité et de l'incompatibilité avec != linux ???
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 10.
L'exemple du tickless est très mauvais puisque gnome en a probablement rien à foutre que ton noyau soit tickless ou pas, sans doute comme 99.999999999% du userspace (l'epsilon restant étant d'éventuels programmes de diagnostique que je pourrais même ne pas compter du tout de par leur caractère particulier)