Pour prendre un exemple la technologie qui permet d'avoir la « gestion dynamique des interruptions » date du noyau Linux 2.6.21 (option CONFIG_NO_HZ). Avec ça vous pouvez avoir un système qui va arrêter complètement les réveils périodiques (tickless kernel). Tout ça date d'avril 2007 soit il y a plus de quatre ans maintenant.
D'accord mais tu as des cas où FreeBSD est en avance, par exemple les super pages ou la suppression du giant lock (et sûrement d'autres choses).
On a les jails, ZFS, carp, Packet Filter... Perso je garde mon baril de BSD, ça marche out of the box et y'a pas à choisir son noyau à quatre décimales prêt...
Pour udev, c'est pas forcément un bon exemple : il y a depuis longtemps devfs sous FreeBSD qui peut faire la même chose et ce serait assez facile de faire un wrapper autour. Visiblement le problème c'est plutôt qu'il n'y a pas de spec pour udev.
# BSD is dying
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 10.
D'accord mais tu as des cas où FreeBSD est en avance, par exemple les super pages ou la suppression du giant lock (et sûrement d'autres choses).
On a les jails, ZFS, carp, Packet Filter... Perso je garde mon baril de BSD, ça marche out of the box et y'a pas à choisir son noyau à quatre décimales prêt...
Pour udev, c'est pas forcément un bon exemple : il y a depuis longtemps devfs sous FreeBSD qui peut faire la même chose et ce serait assez facile de faire un wrapper autour. Visiblement le problème c'est plutôt qu'il n'y a pas de spec pour udev.
les pixels au peuple !