perso j'en ai marre de ces soutiens sans faille à DSK
T'as pas du bien lire, je vois pas beaucoup de soutien sans faille a DSK. Des blagues sexistes et des allusions deplacees, ca il y en a plein (mais ici on a l'habitude, malheureusement).
Il dirigeait l'économie mondiale.
Euh, je veux bien qu'on fasse des raccourcis pour simplifier, mais faut pas pousser non plus.
Il est l'ennemi public de l'Argentine et de tous les dirigeants Perronistes de l'Amérique Latine.
En meme temps, c'est un peu leur positionnement politique de s'opposer aux US, FMI, ONU et autres structures mises en place par les pays du nord. Et aller faire ami-ami avec les pires crapules, ca les derange pas non plus trop, alors bon, entre les grands mechants capitalistes et les dictateurs qui oppressent leur population, difficile de choisir.
Il a utilisé son droit de cuissage à la tête du FMI auprès de certaines de ses secrétaires, la Hongroise est la plus connue
T'as des infos sur l'aspect repete de la chose? Il y a une affaire averee (qui a ete etouffee de facon pas tres claire, on peut s'accorder la dessus). Le reste c'est juste des rumeurs ou tu as des faits precis?
Il a violé au moins une autre employée de l'hôtel Sofitel de NewYork avant celle-ci, qui n'a pas osée porter plainte. dixit les enquêteurs de l'Unité Spéciale des Victimes
T'as des infos ou tu repetes juste ca en remplacant les soupcons par des affirmations?
Il a violé une jeune journaliste dont Maman est élue du PS dans un arrondissement Parisien.
Ah bon. Pourtant si on ecoute Tristane Banon elle-meme, il ne l'a pas violee, non. Dans tout ce qu'elle nous dit (sans plainte et enquete, donc a sens unique pour l'instant), il y a violences et tentative de viol, c'est tres grave mais le glissement de langage (comme tout le reste de ton commentaire) est symptomatique.
moi, j'appelle ça des valets du Grand Capital, pas des socialistes.
Ah ben voila, on y arrive. Que l'extreme gauche deteste DSK, je comprends. Qu'on s'oppose a la loi du silence en France, je comprends aussi. Qu'on trouve le concert de reactions appitoyees sur le pauvre DSK et la mechante accusatrice qui fait partie d'un complot totalement deplace (et les sondages sur le % de francais qui croient au complot sont desesperants), je comprends aussi.
Mais reagir aussi violemment en transformant en faits averes des rumeurs et affirmations a sens unique venant de l'accusation, c'est assez pitoyable et ne risque de convaincre que les types qui ne pouvaient pas voir DSK avant pour des raisons qui n'ont rien a voir avec l'affaire en cours.
Moi je trouve que ça fait beaucoup pour qu'on continue à masquer les faits sous couvert de présomption d'innocence.
Et ben, on dirait les commentaires du Figaro ou des trous-du-culs sortis de nulle part s'improvisent juge et jury et decident de la culpabilite de tel ou tel selon le sens du vent et leurs opinions politiques.
Si tu lis la une des journaux New-Yorkais actuels, les réactions des journalistes sur les " réactions Françaises " montrent bien qu'il y a un problème de censure politique
Quels journaux? Les torchons qui font dans le xenophobe puant sur ces connards de francais ou bien les un peu plus reputes qui surfent sur l'affaire pour critiquer la France de facon totalement deplacee (ie. ils sont a peu pret autant au courant de l'etat de la societe francaise que le journaliste francais de base l'est sur la societe americaine) en deroulant la liste de poncifs et idees recues sur la France.
DSK est super mal barre, son comportement anterieur va lui revenir en pleine figure (et tant mieux) et il va devoir repondre de ses actes et devoir se defendre. De toute facon, il est grille politiquement et rien ne pourra plus sauver sa carriere. Mais en profiter pour remuer les sentiments anti-francais ici aux US (ca va marcher a plein au niveau politique pour reduire a fond la voie de la France et de l'Europe dans la foulee, ce qui arrange bien les americains - et d'autres pays qui esperent s'engouffrer dans le breche si les US n'y arrivent pas) ou continuer a cracher sur l'homme pour des raisons politiques, c'est sacrement abject.
[^] # Re: Et donc
Posté par Littleboy . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 6.
T'as pas du bien lire, je vois pas beaucoup de soutien sans faille a DSK. Des blagues sexistes et des allusions deplacees, ca il y en a plein (mais ici on a l'habitude, malheureusement).
Euh, je veux bien qu'on fasse des raccourcis pour simplifier, mais faut pas pousser non plus.
En meme temps, c'est un peu leur positionnement politique de s'opposer aux US, FMI, ONU et autres structures mises en place par les pays du nord. Et aller faire ami-ami avec les pires crapules, ca les derange pas non plus trop, alors bon, entre les grands mechants capitalistes et les dictateurs qui oppressent leur population, difficile de choisir.
T'as des infos sur l'aspect repete de la chose? Il y a une affaire averee (qui a ete etouffee de facon pas tres claire, on peut s'accorder la dessus). Le reste c'est juste des rumeurs ou tu as des faits precis?
T'as des infos ou tu repetes juste ca en remplacant les soupcons par des affirmations?
Ah bon. Pourtant si on ecoute Tristane Banon elle-meme, il ne l'a pas violee, non. Dans tout ce qu'elle nous dit (sans plainte et enquete, donc a sens unique pour l'instant), il y a violences et tentative de viol, c'est tres grave mais le glissement de langage (comme tout le reste de ton commentaire) est symptomatique.
Ah ben voila, on y arrive. Que l'extreme gauche deteste DSK, je comprends. Qu'on s'oppose a la loi du silence en France, je comprends aussi. Qu'on trouve le concert de reactions appitoyees sur le pauvre DSK et la mechante accusatrice qui fait partie d'un complot totalement deplace (et les sondages sur le % de francais qui croient au complot sont desesperants), je comprends aussi.
Mais reagir aussi violemment en transformant en faits averes des rumeurs et affirmations a sens unique venant de l'accusation, c'est assez pitoyable et ne risque de convaincre que les types qui ne pouvaient pas voir DSK avant pour des raisons qui n'ont rien a voir avec l'affaire en cours.
Et ben, on dirait les commentaires du Figaro ou des trous-du-culs sortis de nulle part s'improvisent juge et jury et decident de la culpabilite de tel ou tel selon le sens du vent et leurs opinions politiques.
Quels journaux? Les torchons qui font dans le xenophobe puant sur ces connards de francais ou bien les un peu plus reputes qui surfent sur l'affaire pour critiquer la France de facon totalement deplacee (ie. ils sont a peu pret autant au courant de l'etat de la societe francaise que le journaliste francais de base l'est sur la societe americaine) en deroulant la liste de poncifs et idees recues sur la France.
DSK est super mal barre, son comportement anterieur va lui revenir en pleine figure (et tant mieux) et il va devoir repondre de ses actes et devoir se defendre. De toute facon, il est grille politiquement et rien ne pourra plus sauver sa carriere. Mais en profiter pour remuer les sentiments anti-francais ici aux US (ca va marcher a plein au niveau politique pour reduire a fond la voie de la France et de l'Europe dans la foulee, ce qui arrange bien les americains - et d'autres pays qui esperent s'engouffrer dans le breche si les US n'y arrivent pas) ou continuer a cracher sur l'homme pour des raisons politiques, c'est sacrement abject.