nan mais c'est ambigu, moi ta phrase je l'ai compris ainsi :
DSK fait parler de lui avec une affaire dans un hotel en 2011, ça lui revient dans la figure (là où je me demande bien pourquoi) DONC elle decide de porter plainte elle aussi.
Alors je ne sais pas ce que tu as voulu dire, je ne denigre pas ce qui a fait qu'elle n'a pas porté plainte, apres tout elle a ses raisons (sa mere aussi apparement)... mais je trouve la rethorique "elle porte plainte maintenant parceque ca lui revient dans la gueulle" assez fallacieuse. Rethorique que je comprends ainsi dans TA phrase, un peu comme un pretexte a porter plainte maintenant.
[^] # Re: mouais
Posté par fabien . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 1.
nan mais c'est ambigu, moi ta phrase je l'ai compris ainsi :
DSK fait parler de lui avec une affaire dans un hotel en 2011, ça lui revient dans la figure (là où je me demande bien pourquoi) DONC elle decide de porter plainte elle aussi.
Alors je ne sais pas ce que tu as voulu dire, je ne denigre pas ce qui a fait qu'elle n'a pas porté plainte, apres tout elle a ses raisons (sa mere aussi apparement)... mais je trouve la rethorique "elle porte plainte maintenant parceque ca lui revient dans la gueulle" assez fallacieuse. Rethorique que je comprends ainsi dans TA phrase, un peu comme un pretexte a porter plainte maintenant.