Ben dejà elle aurait du porter plainte, et ensuite faire son livre.
là sa aurait peut être fait avancé les choses.
Alors que là, ca fait un peu rattrapage...
Ensuite, j'aurai honte pour sa mère, non mais vous vous rendez compte ?!
Je ne sais pas comment est sa relation avec sa mère depuis, mais c'est special comme conseil...
sinon, il y a une phrase que j'aime pas : "Aujourd'hui, le contexte fait que ça lui revient dans la figure".
Je ne vois pas ce qui lui revient dans la figure. Limite elle n'aurai pas bougé, personne aurait parlé de son cas.
et sinon : "il n'aurait pas été plus simple, rapide et efficace pour DSK de déposer une plainte pour diffamation ? " mais pourquoi veux-tu que DSK porte plainte pour diffamation, vu qu'il n'a pas été cité (censure comme tu le dis, avec le gros Biiiip à la place de son nom), restons donc logique, le fait qu'il n'ai pas porté plainte ne prouve rien vu qu'il ne pouvais pas porter plainte.
je trouve que ces deux phrases biaisent ton exposé des fais. Moi perso, DSK je ne cherche pas à le defendre, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, et si c'est vrai : qu'il paye.
# mouais
Posté par fabien . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 2.
Ben dejà elle aurait du porter plainte, et ensuite faire son livre.
là sa aurait peut être fait avancé les choses.
Alors que là, ca fait un peu rattrapage...
Ensuite, j'aurai honte pour sa mère, non mais vous vous rendez compte ?!
Je ne sais pas comment est sa relation avec sa mère depuis, mais c'est special comme conseil...
sinon, il y a une phrase que j'aime pas : "Aujourd'hui, le contexte fait que ça lui revient dans la figure".
Je ne vois pas ce qui lui revient dans la figure. Limite elle n'aurai pas bougé, personne aurait parlé de son cas.
et sinon : "il n'aurait pas été plus simple, rapide et efficace pour DSK de déposer une plainte pour diffamation ? " mais pourquoi veux-tu que DSK porte plainte pour diffamation, vu qu'il n'a pas été cité (censure comme tu le dis, avec le gros Biiiip à la place de son nom), restons donc logique, le fait qu'il n'ai pas porté plainte ne prouve rien vu qu'il ne pouvais pas porter plainte.
je trouve que ces deux phrases biaisent ton exposé des fais. Moi perso, DSK je ne cherche pas à le defendre, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, et si c'est vrai : qu'il paye.