La realite est que l'enorme majorite des gens n'a pas de probleme pour ses updates. Ca arrive, mais c'est rare.
Pas si rare que ça, si l'on se réfère à l’existence de cette KB 947821 et de ce patch - 90-300Mo en version x86 ou x64.
Digression : J'espère pour madame Michu ou son informaticien personnel qu'elle ne tombe jamais dans le cas ou le patch ne suffit pas à remettre le merdier sur ses pattes. Car la procédure de recovery (dont je ne retrouve plus l'url sur le site technet) dans le cas ou ce patch ne suffit pas (c'est à dire que les fichiers manifests qui sont corrompus/absents et autres ne sont pas embarqués dans le patch) est ... intéressante : "démerde toi pour trouver les patchs concernés, double cabextract les, prends les fichiers qui vont bien et mets les à l'endroit qui va bien et relance l'outil checkSUR".
J'apprécie l'existence de la procédure, mais même pour quelqu'un dont ça pourrait être le métier, j'ai beau être matinal ... j'ai mal.
[^] # Re: Enfin
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Racketiciel : la justice est bien remise sur ses rails. Évalué à 1.
Pas si rare que ça, si l'on se réfère à l’existence de cette KB 947821 et de ce patch - 90-300Mo en version x86 ou x64.
Digression : J'espère pour madame Michu ou son informaticien personnel qu'elle ne tombe jamais dans le cas ou le patch ne suffit pas à remettre le merdier sur ses pattes. Car la procédure de recovery (dont je ne retrouve plus l'url sur le site technet) dans le cas ou ce patch ne suffit pas (c'est à dire que les fichiers manifests qui sont corrompus/absents et autres ne sont pas embarqués dans le patch) est ... intéressante : "démerde toi pour trouver les patchs concernés, double cabextract les, prends les fichiers qui vont bien et mets les à l'endroit qui va bien et relance l'outil checkSUR".
J'apprécie l'existence de la procédure, mais même pour quelqu'un dont ça pourrait être le métier, j'ai beau être matinal ... j'ai mal.