Voila. Je donne les chiffres, sauf mention particulière : c’est d’abord une instance lancée, ensuite avec 11 fenêtres, ensuite avec 11 onglets. Attention ! Certains dans la liste varient pas mal.
Voilà, la différence entre onglets gérés par l’application et onglets du WM est notable sans être « de la merde en boite », relativement à la consommation à vide des logiciels. Par contre dès qu’on y ajoute les données gérées par une application, zsh qui consomme 1 Mo (RES-SHR) par instance au démarrage, une page web, la différence ne devrait jamais dépasser les 10 % — au pire il y a un choix d’applications à faire (une instance par fenêtre a aussi ses avantages en cas de crash de l’une d’entre elles...).
[^] # Re: trop light ?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 2.
Voila. Je donne les chiffres, sauf mention particulière : c’est d’abord une instance lancée, ensuite avec 11 fenêtres, ensuite avec 11 onglets. Attention ! Certains dans la liste varient pas mal.
Konsole
18 25 27
Urxvt
6 RES - 4 SHR = 2 par fenêtre
Urxvtd+c
<1 par fenêtre
rekonq
97 105 97 (linuxfr +9)
dolphin
25 27 34
firefox(4?)
63 98 67 (linuxfr +13)
Voilà, la différence entre onglets gérés par l’application et onglets du WM est notable sans être « de la merde en boite », relativement à la consommation à vide des logiciels. Par contre dès qu’on y ajoute les données gérées par une application, zsh qui consomme 1 Mo (RES-SHR) par instance au démarrage, une page web, la différence ne devrait jamais dépasser les 10 % — au pire il y a un choix d’applications à faire (une instance par fenêtre a aussi ses avantages en cas de crash de l’une d’entre elles...).