heu...
Tu as vu le benchmark utilisé? affichage d'une RFC faisant un paquet de ligne pour chronomètre le temps d'affichage... Mise à part pour faire des défilement à la matrix, je ne vois pas trop l'intérêt, et les terminaux tenant le haut du pavé utilisent un rafraichissement incomplet (ie n'affichent pas tout le contenu de la RFC).
Ce qui est pertinent dans la performance des terminaux c'est (de mon point de vue)
- la consommation mémoire.
- la vitesse de lancement.
- et dans le cas présent les dépendances.
rxvt et xterm répondent amplement à ces besoins, il fut un temps où j'utilisai aterm qui me semblait aussi correct; par contre la konsole ne se lance pas instantanément (j'en sais rien pour le gnome-terminal)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: et xterm?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 3.
heu...
Tu as vu le benchmark utilisé? affichage d'une RFC faisant un paquet de ligne pour chronomètre le temps d'affichage... Mise à part pour faire des défilement à la matrix, je ne vois pas trop l'intérêt, et les terminaux tenant le haut du pavé utilisent un rafraichissement incomplet (ie n'affichent pas tout le contenu de la RFC).
Ce qui est pertinent dans la performance des terminaux c'est (de mon point de vue)
- la consommation mémoire.
- la vitesse de lancement.
- et dans le cas présent les dépendances.
rxvt et xterm répondent amplement à ces besoins, il fut un temps où j'utilisai aterm qui me semblait aussi correct; par contre la konsole ne se lance pas instantanément (j'en sais rien pour le gnome-terminal)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent