Reponse courte: normalement si, plus precisement il ne gere QUE l'UTF-8
Reponse longue:
A la base le bateau se moque completement de l'encoding et manipule aveuglement des tableau de char, il se trouve que ca ne marche pas pour les encodings multibyte et encore moins pour l'UTF-8.
C'est un vieux probleme, longtemps laissé de coté. Par contre quand on a remis le bateau a l'eau il y a quelques mois il etait clair qu'il fallait regler ca (et un certain nombre d'autres problemes) avant de faire de la promo (ce journal).
Bref, la solution retenue est que l'UTF-8 c'est cool et que tout le monde devrait s'en servir. Comme il n'est pas simple de supporter des encodings differents pour chaque utilisateur (en particulier, je ne connais pas de facon de detecter l'encoding utilisé par le terminal), on part du principe que tout le monde fait de l'UTF-8. Le support est imparfait mais marche pour nous, je serais donc curieux de savoir d'ou vient ton probleme...
[^] # Re: Le passéisme c'est bien ...
Posté par nemo . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 3.
Reponse courte: normalement si, plus precisement il ne gere QUE l'UTF-8
Reponse longue:
A la base le bateau se moque completement de l'encoding et manipule aveuglement des tableau de char, il se trouve que ca ne marche pas pour les encodings multibyte et encore moins pour l'UTF-8.
C'est un vieux probleme, longtemps laissé de coté. Par contre quand on a remis le bateau a l'eau il y a quelques mois il etait clair qu'il fallait regler ca (et un certain nombre d'autres problemes) avant de faire de la promo (ce journal).
Bref, la solution retenue est que l'UTF-8 c'est cool et que tout le monde devrait s'en servir. Comme il n'est pas simple de supporter des encodings differents pour chaque utilisateur (en particulier, je ne connais pas de facon de detecter l'encoding utilisé par le terminal), on part du principe que tout le monde fait de l'UTF-8. Le support est imparfait mais marche pour nous, je serais donc curieux de savoir d'ou vient ton probleme...