Est-il toujours pertinent d'appeler Perl6 "Perl"?
Ce serait plus simple de lui donner un nouveau nom et de dire que Perl5 avance de son côté, parce qu'on ne sait plus si les deux sont censés co-exister par la suite (Perl5 avance tellement bien), ou s'il faut retenir son souffle parce que Perl5 va ensuite être lentement abandonné au profit de Perl6.
C'est abordé dans le début de la vidéo. Damian Conway pense que Perl 6 ne devrait pas s'appeller Perl mais Larry Wall pense que si et c'est quand même son langage. Perl 6 reste très Perl quand même. Perl 5 et Perl 6 sont censés co-exister mais il est inévitable que des fonctionnalités de 6 se retrouvent dans 5. Il y aura « toujours » des utilisateurs de Perl 5 comme il y a toujours des utilisateurs de Perl 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Perl 6 ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Perl 5.14.0. Évalué à 4.
C'est abordé dans le début de la vidéo. Damian Conway pense que Perl 6 ne devrait pas s'appeller Perl mais Larry Wall pense que si et c'est quand même son langage. Perl 6 reste très Perl quand même. Perl 5 et Perl 6 sont censés co-exister mais il est inévitable que des fonctionnalités de 6 se retrouvent dans 5. Il y aura « toujours » des utilisateurs de Perl 5 comme il y a toujours des utilisateurs de Perl 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.