C'est donc plus efficace qu'un radar seul pour améliorer la sécurité à un passage précis, et c'est ce qui compte finalement.
Ça dépend si le radar est placé pour améliorer la sécurité ou pour ramasser des sous.
Je serais curieux de savoir quelle est la proportion de chaque (si on voulait faire une étude là-dessus, il faudrait se dépêcher avant que la loi soit passée ! après, il ne devrait même plus être légal de publier les données de l’étude ; beau moyen d’éviter la contestation...).
S’ils enlèvent les panneaux même avant les radars placés à un endroit vraiment dangereux, ça va y dégrader la sécurité. Comme ça, on saura à quoi s’en tenir sur leurs intentions (retrouver des sous ailleurs maintenant qu’ils ont diminué les impôts des riches) ou leur intelligence.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: les avertisseurs de radars sont des logiciels très particuliers
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 5.
Ça dépend si le radar est placé pour améliorer la sécurité ou pour ramasser des sous.
Je serais curieux de savoir quelle est la proportion de chaque (si on voulait faire une étude là-dessus, il faudrait se dépêcher avant que la loi soit passée ! après, il ne devrait même plus être légal de publier les données de l’étude ; beau moyen d’éviter la contestation...).
S’ils enlèvent les panneaux même avant les radars placés à un endroit vraiment dangereux, ça va y dégrader la sécurité. Comme ça, on saura à quoi s’en tenir sur leurs intentions (retrouver des sous ailleurs maintenant qu’ils ont diminué les impôts des riches) ou leur intelligence.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone