je ne crois pas que C++ soit plus "humain" que l'objective C, seulement la syntaxe C++ ressemble plus à ce qu'on attend d'un langage C orienté objet. On y appelle des méthodes d'objet comme on accède aux membres d'une structure.
Objective C a une syntaxe particulière pour la programmation objet, qui n'est pas compliquée (comme il a déjà été dit, ça s'apprend en peu de temps). C'est une autre approche de la conception d'un langage objet issu du C. C'est vrai que C++, même quand on fait de l'objet, ressemble plus à du C que objc dans le même cas, mais à l'utilisation, je préfère l'objective C (qui est parfaitement compatible avec le C d'ailleurs).
[^] # Re: dommage que GNUStep ne soit pas sous les projecteurs
Posté par phq . En réponse à la dépêche Release de GNUstep 0.8 !. Évalué à 10.
Objective C a une syntaxe particulière pour la programmation objet, qui n'est pas compliquée (comme il a déjà été dit, ça s'apprend en peu de temps). C'est une autre approche de la conception d'un langage objet issu du C. C'est vrai que C++, même quand on fait de l'objet, ressemble plus à du C que objc dans le même cas, mais à l'utilisation, je préfère l'objective C (qui est parfaitement compatible avec le C d'ailleurs).