Hint à mon tour : pour la plupart des gens, ergonomie et intuitivité vont de pair.
Sauf que je mettais ça à propos de xfig/vi/emacs, pour illustrer le fait que l'ergonomie n'a que peu de chose à voir avec la beauté subjective de l'interface, ce qui était le point que tu défendais. Maintenant, les applis GNUstep ont en général le but d'être intuitives et ergonomiques. Evidemment si tu ne testes pas ...
>Et ces «détails techniques» apportent beaucoup de choses, donc tu permets que je m'y attarde.
Dans ce cas expose-nous clairement que ce qu'ils apportent.
Pour ObjectiveC lire la réponse à LupusMic plus haut. Concernant GNUstep lui-même, ça apporte les objets distribués par exemple, le support Unicode bien sûr, un framework consistant, etc. cf le site web de GNUstep.
Dire que c'est en Objective C n'est pas suffisant, et c'est d'ailleurs un troll primaire que de juger un programme sur le langage dans lequel il est écrit
Mais ou as tu vu que je «juge un programme sur son langage» ?? On peut faire des logiciels fabuleux dans n'importe quel langage. Je dis simplement que suivant les taches, les choses sont plus simples avec certains langages qu'avec d'autres. Utilisons le bon outil pour le bon boulot.
Du genre, un panel présentant de façon immédiate les applications fournies avec l'environnement, ainsi que d'autres fonctionnalités par exemple (bureaux virtuels...)
Bon et si tu testait GNUstep et quelques applis, avant d'avoir un avis tout fait ? Le window manager officiel de GNUstep est Window Maker, il supporte bien sûr les bureaux virtuels, et le panel, y'a un truc qui s'appelle le Dock... le machin avec les icones sur la droite...
Non, le clic avec le bouton droit sur le fond d'écran n'est pas une solution
Ai-je parlé d'un clic de bouton droit ?? Il se trouve que GNUstep n'utilise pas le bouton droit, pour des raisons d'intuitivité justement.
Enfin bon, je vais arrêter de marcher dans ton troll, on a bien compris qu'une intervention sur deux de ta part était pour dire que C++ c'est pourri et Objective C c'est génial.
Je n'ai jamais dit ça. Il se trouve que j'aime bien C++, c'est un langage très puissant, qui permet de faire des choses très sympa, on peut vraiment «tuner» quelque chose pour obtenir quelque chose de rapide, tout en restant orienté objet. Maintenant, ce que je dit, c'est qu'Objective C a lui aussi beaucoup de qualités, et à mon avis, il est plus adapté dans la construction d'interfaces graphiques.
A titre d'exemple, Qt «émule» l'envoi de signaux entre objets en utilisant le préprocesseur moc, car celà apporte une souplesse accrure dans la programmation d'interfaces graphiques. Il se trouve qu'Objective C fonctionne nativement de cette façon.
Maintenant, on dirait qu'à partir du moment ou quelqu'un n'a pas le même avis que toi, il est d'une «idiotie abyssale» pour reprendre tes termes.
Après tout, rien ne t'oblige à adopter une vision des choses réaliste et rationnelle.
Excuses mon étonnement, mais depuis le début, tu n'enlève ni ta mauvaise foi, ni tes réponses sélectives (je répète : GNUstep EST UN FRAMEWORK, PAS UN DESKTOP). De plus, tes critiques s'arrêtent à l'aspect visuel.
Cerise sur le gateau, tu ne donne ni l'air de connaître Objective C, ni celui d'avoir testé GNUstep. Mais ça ne t'empêche pas d'avoir des opinions toutes faites et inaltérables..
[^] # Re: dommage que GNUStep ne soit pas sous les projecteurs
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Release de GNUstep 0.8 !. Évalué à 10.
Sauf que je mettais ça à propos de xfig/vi/emacs, pour illustrer le fait que l'ergonomie n'a que peu de chose à voir avec la beauté subjective de l'interface, ce qui était le point que tu défendais. Maintenant, les applis GNUstep ont en général le but d'être intuitives et ergonomiques. Evidemment si tu ne testes pas ...
>Et ces «détails techniques» apportent beaucoup de choses, donc tu permets que je m'y attarde.
Dans ce cas expose-nous clairement que ce qu'ils apportent.
Pour ObjectiveC lire la réponse à LupusMic plus haut. Concernant GNUstep lui-même, ça apporte les objets distribués par exemple, le support Unicode bien sûr, un framework consistant, etc. cf le site web de GNUstep.
Dire que c'est en Objective C n'est pas suffisant, et c'est d'ailleurs un troll primaire que de juger un programme sur le langage dans lequel il est écrit
Mais ou as tu vu que je «juge un programme sur son langage» ?? On peut faire des logiciels fabuleux dans n'importe quel langage. Je dis simplement que suivant les taches, les choses sont plus simples avec certains langages qu'avec d'autres. Utilisons le bon outil pour le bon boulot.
Du genre, un panel présentant de façon immédiate les applications fournies avec l'environnement, ainsi que d'autres fonctionnalités par exemple (bureaux virtuels...)
Bon et si tu testait GNUstep et quelques applis, avant d'avoir un avis tout fait ? Le window manager officiel de GNUstep est Window Maker, il supporte bien sûr les bureaux virtuels, et le panel, y'a un truc qui s'appelle le Dock... le machin avec les icones sur la droite...
Non, le clic avec le bouton droit sur le fond d'écran n'est pas une solution
Ai-je parlé d'un clic de bouton droit ?? Il se trouve que GNUstep n'utilise pas le bouton droit, pour des raisons d'intuitivité justement.
Enfin bon, je vais arrêter de marcher dans ton troll, on a bien compris qu'une intervention sur deux de ta part était pour dire que C++ c'est pourri et Objective C c'est génial.
Je n'ai jamais dit ça. Il se trouve que j'aime bien C++, c'est un langage très puissant, qui permet de faire des choses très sympa, on peut vraiment «tuner» quelque chose pour obtenir quelque chose de rapide, tout en restant orienté objet. Maintenant, ce que je dit, c'est qu'Objective C a lui aussi beaucoup de qualités, et à mon avis, il est plus adapté dans la construction d'interfaces graphiques.
A titre d'exemple, Qt «émule» l'envoi de signaux entre objets en utilisant le préprocesseur moc, car celà apporte une souplesse accrure dans la programmation d'interfaces graphiques. Il se trouve qu'Objective C fonctionne nativement de cette façon.
Maintenant, on dirait qu'à partir du moment ou quelqu'un n'a pas le même avis que toi, il est d'une «idiotie abyssale» pour reprendre tes termes.
Après tout, rien ne t'oblige à adopter une vision des choses réaliste et rationnelle.
Excuses mon étonnement, mais depuis le début, tu n'enlève ni ta mauvaise foi, ni tes réponses sélectives (je répète : GNUstep EST UN FRAMEWORK, PAS UN DESKTOP). De plus, tes critiques s'arrêtent à l'aspect visuel.
Cerise sur le gateau, tu ne donne ni l'air de connaître Objective C, ni celui d'avoir testé GNUstep. Mais ça ne t'empêche pas d'avoir des opinions toutes faites et inaltérables..