exemple, xfig est très ergonomique, vi ou emacs le sont aussi (hint : ergonomie != intuitivité).
Hint à mon tour : pour la plupart des gens, ergonomie et intuitivité vont de pair. Mais peut-être que GnuStep est un desktop de nerds, auquel cas effectivement la présente discussion est spécieuse. Continue à radoter que c'est génial parce que programmé en Objective C, et patata, pendant que 99% des gens utiliseront un machin confortable et accessible (mais pas programmé en Objective C, snif ouin c'est pas juste).
Et ces «détails techniques» apportent beaucoup de choses, donc tu permets que je m'y attarde.
Dans ce cas expose-nous clairement que ce qu'ils apportent. Dire que c'est en Objective C n'est pas suffisant, et c'est d'ailleurs un troll primaire que de juger un programme sur le langage dans lequel il est écrit (d'ailleurs, si Objective C est si génial, et qu'il est même arrivé avant C++, on se demande pourquoi personne ne l'utilise, hein :-)).
Par contre, quels sont ces «modes de navigation riches et commodes» qui te manquent dans GNUstep ?
Du genre, un panel présentant de façon immédiate les applications fournies avec l'environnement, ainsi que d'autres fonctionnalités par exemple (bureaux virtuels...).
Quoi ? Non, le clic avec le bouton droit sur le fond d'écran n'est pas une solution. Désolé, mais c'est aussi intuitif que si tu devais tracer un rond à la souris en sautillant sur ta chaise pour lancer le gestionnaire de fichiers. Je sais, c'est une habitude de beaucoup de WMs sous Unix. C'est une mauvais habitude, faite par des nerds pour des nerds.
Maintenant c'est cool, ça veut dire qu'en 5 minutes, toi, tu auras tout compris, tant mieux, ça te laisse l'après midi de libre pour venir coder sous GNUstep.
Tu te doutes bien que sortir comme toute réponse aux critiques, que l'interlocuteur n'a qu'à venir programmer lui aussi, est un argument un peu spécieux non ?
En l'occurence les concepts de C++ sont effectivement très simples, s'assimilent en une après-midi, la syntaxe est logique et on s'y habitue très vite. Enfin bon, je vais arrêter de marcher dans ton troll, on a bien compris qu'une intervention sur deux de ta part était pour dire que C++ c'est pourri et Objective C c'est génial. Après tout, rien ne t'oblige à adopter une vision des choses réaliste et rationnelle.
[^] # Re: dommage que GNUStep ne soit pas sous les projecteurs
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Release de GNUstep 0.8 !. Évalué à -10.
Hint à mon tour : pour la plupart des gens, ergonomie et intuitivité vont de pair. Mais peut-être que GnuStep est un desktop de nerds, auquel cas effectivement la présente discussion est spécieuse. Continue à radoter que c'est génial parce que programmé en Objective C, et patata, pendant que 99% des gens utiliseront un machin confortable et accessible (mais pas programmé en Objective C, snif ouin c'est pas juste).
Et ces «détails techniques» apportent beaucoup de choses, donc tu permets que je m'y attarde.
Dans ce cas expose-nous clairement que ce qu'ils apportent. Dire que c'est en Objective C n'est pas suffisant, et c'est d'ailleurs un troll primaire que de juger un programme sur le langage dans lequel il est écrit (d'ailleurs, si Objective C est si génial, et qu'il est même arrivé avant C++, on se demande pourquoi personne ne l'utilise, hein :-)).
Par contre, quels sont ces «modes de navigation riches et commodes» qui te manquent dans GNUstep ?
Du genre, un panel présentant de façon immédiate les applications fournies avec l'environnement, ainsi que d'autres fonctionnalités par exemple (bureaux virtuels...).
Quoi ? Non, le clic avec le bouton droit sur le fond d'écran n'est pas une solution. Désolé, mais c'est aussi intuitif que si tu devais tracer un rond à la souris en sautillant sur ta chaise pour lancer le gestionnaire de fichiers. Je sais, c'est une habitude de beaucoup de WMs sous Unix. C'est une mauvais habitude, faite par des nerds pour des nerds.
Maintenant c'est cool, ça veut dire qu'en 5 minutes, toi, tu auras tout compris, tant mieux, ça te laisse l'après midi de libre pour venir coder sous GNUstep.
Tu te doutes bien que sortir comme toute réponse aux critiques, que l'interlocuteur n'a qu'à venir programmer lui aussi, est un argument un peu spécieux non ?
En l'occurence les concepts de C++ sont effectivement très simples, s'assimilent en une après-midi, la syntaxe est logique et on s'y habitue très vite. Enfin bon, je vais arrêter de marcher dans ton troll, on a bien compris qu'une intervention sur deux de ta part était pour dire que C++ c'est pourri et Objective C c'est génial. Après tout, rien ne t'oblige à adopter une vision des choses réaliste et rationnelle.