>Et bon, ça s'apprends en un après midi, pour
> peu que l'on connaisse C et les concepts de
> l'orienté objet.
C++ aussi.
Ahahah :)
Tu rêve ou quoi ? C++ en un après midi ? ben voyons... Tu as tellement de subtilités dedans que c'est loin d'être l'affaire d'UNE après midi ! éventuellement, arriver à comprendre les bases, oui... mais bon.
Par contre je t'assure que tu maîtrise vraiment Objective C très rapidement.
Pour répondre au post initial, personnellement je vois une "légère" différence d'élégance graphique entre MacOS X et GnuStep... Juste l'impression d'un look un peu moins rectangulaire.
Enfin, disons-le franchement, GnuStep est atrocement laid.
Je réitère ma réponse : Oui, le look de GNUstep est "austère", mais c'est voulu, c'est le look de NeXTStep. Personnellement je trouve ça très agréable et classe. On parle de NeXT, pas de xlib de base. Si tu veux un aperçu de ce qu'était NeXT, regarde le très bon site d'Eric Levenez : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/(...)
Maintenant il est sur que les gouts et les couleurs... mais de là à dire que c'est «atrocement laid» il y a une marge, qui n'engage que toi. Enfin, il y a tout un aspect "ergonomie" et "lisibilité" qui t'a peut être légérement échappé.
Maintenant, la mode en ce moment est au look "whizz-bang" d'apple ou "playskool" de microsoft; ça en jette, et on oublie très souvent l'aspect "ergonomie".
Mais bon, un environnement eye-candy est malgrès tout sympa, donc c'est pour ça que je bosse sur la possibilité d'utiliser des thèmes. Un exemple par exemple : http://www.roard.com/screenshots/screenshot_theme12.png(...) . Tous les widgets ne sont pas encore implémentés, mais avoir une interface "à la Aqua" est complétement envisageable.
Enfin je tient à dire que ta remarque est tout à fait dans la lignée actuelle, dite du "le singe préfère la voiture rouge", qui ne se base que sur l'apparence pour juger de quelque chose, sans ne serait-ce que se renseigner un minimum avant d'émettre un avis. L'aspect graphique de GNUstep est de loin quelque chose en retrait par rapport à la simplicité et à la puissance apportée par ce framework. Mais bon j'imagine que c'est un peu complexe à appréhender, comme notion.
[^] # Re: dommage que GNUStep ne soit pas sous les projecteurs
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Release de GNUstep 0.8 !. Évalué à 10.
Et oui. Essaie d'y jeter un coup d'oeil...
>Et bon, ça s'apprends en un après midi, pour
> peu que l'on connaisse C et les concepts de
> l'orienté objet.
C++ aussi.
Ahahah :)
Tu rêve ou quoi ? C++ en un après midi ? ben voyons... Tu as tellement de subtilités dedans que c'est loin d'être l'affaire d'UNE après midi ! éventuellement, arriver à comprendre les bases, oui... mais bon.
Par contre je t'assure que tu maîtrise vraiment Objective C très rapidement.
Pour répondre au post initial, personnellement je vois une "légère" différence d'élégance graphique entre MacOS X et GnuStep... Juste l'impression d'un look un peu moins rectangulaire.
Enfin, disons-le franchement, GnuStep est atrocement laid.
Je réitère ma réponse : Oui, le look de GNUstep est "austère", mais c'est voulu, c'est le look de NeXTStep. Personnellement je trouve ça très agréable et classe. On parle de NeXT, pas de xlib de base. Si tu veux un aperçu de ce qu'était NeXT, regarde le très bon site d'Eric Levenez : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/(...)
Maintenant il est sur que les gouts et les couleurs... mais de là à dire que c'est «atrocement laid» il y a une marge, qui n'engage que toi. Enfin, il y a tout un aspect "ergonomie" et "lisibilité" qui t'a peut être légérement échappé.
Maintenant, la mode en ce moment est au look "whizz-bang" d'apple ou "playskool" de microsoft; ça en jette, et on oublie très souvent l'aspect "ergonomie".
Mais bon, un environnement eye-candy est malgrès tout sympa, donc c'est pour ça que je bosse sur la possibilité d'utiliser des thèmes. Un exemple par exemple :
http://www.roard.com/screenshots/screenshot_theme12.png(...) . Tous les widgets ne sont pas encore implémentés, mais avoir une interface "à la Aqua" est complétement envisageable.
Enfin je tient à dire que ta remarque est tout à fait dans la lignée actuelle, dite du "le singe préfère la voiture rouge", qui ne se base que sur l'apparence pour juger de quelque chose, sans ne serait-ce que se renseigner un minimum avant d'émettre un avis. L'aspect graphique de GNUstep est de loin quelque chose en retrait par rapport à la simplicité et à la puissance apportée par ce framework. Mais bon j'imagine que c'est un peu complexe à appréhender, comme notion.