Oui, quand je disait "tu confonds", à vrai dire, je voulais dire "tu mélange". Je veux dire que tu passes trop facilement de l'un a l'autre alors que les problèmes ne sont pas liés. En gros, dans un thread parlant de libre/propriétaire, je pense juste que parler du vol d'oeuvre non libre n'a rien à voir et embrouille le débat. Comme par ailleurs ce genre de raccourci tend à être également utilisé par les majors de la musique/film/jeux... c'est une confusion pas très bienvenue je pense.
Ensuite j'ai l'impression de comprendre que tu ne défends pas nécessairement les positions de l'UPP, mais que tu cherchais par ta contribution à nuancer les problèmes posés par cette proposition de loi. Je suis d'accord avec toi sur le diagnostique, mais cette loi propose un remède pire que le mal qu'elle cherche à soigner.
Encore une fois, je ne t'accuse pas de corporatisme, mais il me semble évident que tu ressens les problème de façon plus personnel vue que tu le vis dans ta chair (ou plutôt ton porte monnaie), mais le parallèle avec le monde des développeur ou d'autres métiers me semble pertinent.
Je n'apporte pas de réponse lorsque je dis qu'on ne peux pas régler le problème en interdisant la diffusion d'oeuvre sous copyleft. Peut être les métiers "lents" seront emmenés à disparaître au profit du vite fait mal fait. Peut être y aura-t-il des niches.
Regarde pour le logiciel : finalement le mouvement libre permet de produire des logiciels biens plus finis, avec un cycle de développement plus longs (lyx, ROOT, ... pour ceux que je connais), certe moins "grand publique", mais qui conviennent à ceux qui sont prêts à attendre pour avoir 'mieux'.
Mais bon, je crains que nous ne commencions à tourner en rond ...
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par david guez . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
Oui, quand je disait "tu confonds", à vrai dire, je voulais dire "tu mélange". Je veux dire que tu passes trop facilement de l'un a l'autre alors que les problèmes ne sont pas liés. En gros, dans un thread parlant de libre/propriétaire, je pense juste que parler du vol d'oeuvre non libre n'a rien à voir et embrouille le débat. Comme par ailleurs ce genre de raccourci tend à être également utilisé par les majors de la musique/film/jeux... c'est une confusion pas très bienvenue je pense.
Ensuite j'ai l'impression de comprendre que tu ne défends pas nécessairement les positions de l'UPP, mais que tu cherchais par ta contribution à nuancer les problèmes posés par cette proposition de loi. Je suis d'accord avec toi sur le diagnostique, mais cette loi propose un remède pire que le mal qu'elle cherche à soigner.
Encore une fois, je ne t'accuse pas de corporatisme, mais il me semble évident que tu ressens les problème de façon plus personnel vue que tu le vis dans ta chair (ou plutôt ton porte monnaie), mais le parallèle avec le monde des développeur ou d'autres métiers me semble pertinent.
Je n'apporte pas de réponse lorsque je dis qu'on ne peux pas régler le problème en interdisant la diffusion d'oeuvre sous copyleft. Peut être les métiers "lents" seront emmenés à disparaître au profit du vite fait mal fait. Peut être y aura-t-il des niches.
Regarde pour le logiciel : finalement le mouvement libre permet de produire des logiciels biens plus finis, avec un cycle de développement plus longs (lyx, ROOT, ... pour ceux que je connais), certe moins "grand publique", mais qui conviennent à ceux qui sont prêts à attendre pour avoir 'mieux'.
Mais bon, je crains que nous ne commencions à tourner en rond ...
Ceci n'est pas une signature