Il faut comprendre quelque chose. Quand on est photographe, on vit de la vente de nos photographies. Il est donc impossible de publier des images sous licence libre. Sinon, vous comprendrez bien qu'on travaillerait pour rien
Oui et non. C'est sur qu'une photo d'un avion se crashant sur un gratte-ciel diffusée sous licence libre va être diffusée très largement sans que le photographe touche plus de sous. Mais dans le marché de la photographie familiale, le photographe peut très bien vendre des photos sous licences libres car la rediffusion sera très faible.
Nos photos personnelles ont de la valeur... pour nous. Beaucoup de gens payent pour avoir des photos personnelles de qualité faites par un photographe et pour les avoir ensuite sous licences libres. Et vu qu'elles n'intéressent personne d'autres, la licence libre n'est pas préjudiciable pour le photographe (pas de diffusion au delà de quelques personnes) et c'est même un argument de vente (je n'aime pas acheter un tirage d'une photo perso sans avoir ensuite l'original numérique).
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Axone . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 2.
Oui et non. C'est sur qu'une photo d'un avion se crashant sur un gratte-ciel diffusée sous licence libre va être diffusée très largement sans que le photographe touche plus de sous. Mais dans le marché de la photographie familiale, le photographe peut très bien vendre des photos sous licences libres car la rediffusion sera très faible.
Nos photos personnelles ont de la valeur... pour nous. Beaucoup de gens payent pour avoir des photos personnelles de qualité faites par un photographe et pour les avoir ensuite sous licences libres. Et vu qu'elles n'intéressent personne d'autres, la licence libre n'est pas préjudiciable pour le photographe (pas de diffusion au delà de quelques personnes) et c'est même un argument de vente (je n'aime pas acheter un tirage d'une photo perso sans avoir ensuite l'original numérique).