Il en est de la photo comme de l'écrit. Les media dominants préfèrent recopier ou paraphraser des dépêches d'agence plutôt que de réaliser un vrai travail de journalisme (plus long et plus cher !) en allant à la source et en vérifiant les infos.
Au moment d'illustrer ce genre d'article, pourquoi faire mieux et plus cher pour la photo ?
Par ailleurs, il y a aussi des photographes amateurs qui sont de véritables artistes, dont les réalisations sont de qualité professionnelle sans que cela soit dans un but lucratif et qui choisissent de montrer/partager leur œuvre sous licence libre.
Dans le domaine, tout à fait différent mais que je connais bien, des sports de montagne "à risques" (escalade, alpinisme, randonnée, ...), on voit aussi fleurir des réglementations tendant à imposer le recours payant à des moniteurs brevetés d'État, ces derniers voyant d'un œil chagrin des encadrants brevetés "seulement" par les fédérations sportives accompagner les mêmes sorties bénévolement et donc gratuitement.
Certes, les compétences ne sont pas du même niveau, mais il me parait important et souhaitable que l'action gratuite, altruiste (libre ?) puisse continuer à exister, que le système marchand n'accapare pas tout, dans le matériel ou dans l'immatériel.
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par alpentux . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 8.
Il en est de la photo comme de l'écrit. Les media dominants préfèrent recopier ou paraphraser des dépêches d'agence plutôt que de réaliser un vrai travail de journalisme (plus long et plus cher !) en allant à la source et en vérifiant les infos.
Au moment d'illustrer ce genre d'article, pourquoi faire mieux et plus cher pour la photo ?
Par ailleurs, il y a aussi des photographes amateurs qui sont de véritables artistes, dont les réalisations sont de qualité professionnelle sans que cela soit dans un but lucratif et qui choisissent de montrer/partager leur œuvre sous licence libre.
Dans le domaine, tout à fait différent mais que je connais bien, des sports de montagne "à risques" (escalade, alpinisme, randonnée, ...), on voit aussi fleurir des réglementations tendant à imposer le recours payant à des moniteurs brevetés d'État, ces derniers voyant d'un œil chagrin des encadrants brevetés "seulement" par les fédérations sportives accompagner les mêmes sorties bénévolement et donc gratuitement.
Certes, les compétences ne sont pas du même niveau, mais il me parait important et souhaitable que l'action gratuite, altruiste (libre ?) puisse continuer à exister, que le système marchand n'accapare pas tout, dans le matériel ou dans l'immatériel.
Mes 2 ¢