Ou plutôt Attention aux théories du complot. Il y a toujours des hystériques qui cherchent des prétextes pour s'énerver. Buvons frais et restons impassibles.
Un auteur ne peut céder que les droits patrimoniaux d'une œuvre.
Et j'approuve. Ensuite, cela inclut le droit de
retirer [l'œuvre] du circuit commercial comme bon lui semble
En gros, le domaine public n'existe pas dans la plupart des pays du monde -et c'est rappelé dans le texte accompagnant la WTFPL :
Isn’t this license basically public domain?
There is no such thing as "putting a work in the public domain", you America-centered, Commonwealth-biased individual. Public domain varies with the jurisdictions, and it is in some places debatable whether someone who has not been dead for the last seventy years is entitled to put his own work in the public domain.
Je laisse la conclusion au communiqué cité, et je ne vois vraiment pas de raison de s'affoler :
Floue et sans véritable existence légale, la mention "libre de droits" reste donc problématique
# Attention au complot
Posté par feth . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 6.
Ou plutôt Attention aux théories du complot. Il y a toujours des hystériques qui cherchent des prétextes pour s'énerver. Buvons frais et restons impassibles.
Dans ce communiqué pour la naissance de l'Association Contre le Libre de Droits (ACLD) je lis (et je cite en vertu du fair use à la française) :
Et j'approuve. Ensuite, cela inclut le droit de
En gros, le domaine public n'existe pas dans la plupart des pays du monde -et c'est rappelé dans le texte accompagnant la WTFPL :
Je laisse la conclusion au communiqué cité, et je ne vois vraiment pas de raison de s'affoler :