tu n'aident que ce qui ont eu les moyens de ceux la payer.
Pas du tout, c'est une grosse déformation de l'idée : « tu aide ceux qui acceptent les règles, les autres ce débrouillent ». Donc, soit tu accepte les règles de sécurité et en échange si tu as un problème on paye pour toi, soit tu ne les accepte pas, et dans ce cas là tu te débrouille tout seul.
Et en fait c'est déjà plus ou moins comme cela que ça marche : quand un accident de voiture ce produit, c'est le conducteur en tord qui doit payer. C'est même pour cela qu'il est obligatoire d'être assuré au moins au tiers pour être sûr que les dégâts que tu va causer aux autres seront payés.
Le trucs c'est que grâce aux assurances, beaucoup de gens ne ce préoccupe pas trop des dégâts matériel qui peuvent survenir, ils sont couverts. C'est peut-être ça qu'il faudrait changer : rendre les gens vraiment responsables quand ils ont fais une connerie.
[^] # Re: Non, mais oui
Posté par beagf . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 1.
Pas du tout, c'est une grosse déformation de l'idée : « tu aide ceux qui acceptent les règles, les autres ce débrouillent ». Donc, soit tu accepte les règles de sécurité et en échange si tu as un problème on paye pour toi, soit tu ne les accepte pas, et dans ce cas là tu te débrouille tout seul.
Et en fait c'est déjà plus ou moins comme cela que ça marche : quand un accident de voiture ce produit, c'est le conducteur en tord qui doit payer. C'est même pour cela qu'il est obligatoire d'être assuré au moins au tiers pour être sûr que les dégâts que tu va causer aux autres seront payés.
Le trucs c'est que grâce aux assurances, beaucoup de gens ne ce préoccupe pas trop des dégâts matériel qui peuvent survenir, ils sont couverts. C'est peut-être ça qu'il faudrait changer : rendre les gens vraiment responsables quand ils ont fais une connerie.