J’avais pourtant bonne espoir que le titre, l’introduction et la conclusion m’évite de lire dans un commentaire des mots comme « attaque personnelles1 ». Soit je ne sais pas m’exprimer, soit tu ne sais pas (ne veux pas savoir) me lire. Sans doute un mélange des deux...
Quant à la pertinence de mon journal, je suis presque tout à fait d’accord. Presque. Car il se trouve que tomber dans des arguments très « limites » est un risque qui me semble important dans le domaine de la défense du libre, de la neutralité du net ou de la propriété intellectuelle. Débats courants ici, ou les cœurs s’échauffent. Comme, par exemple, quand on évoque la pertinence de pratiques illicites, comme le téléchargement (ou la conduite au delà de la vitesse autorisée). Tout du moins est-ce un risque dans lequel je redoute de tomber ou d’être tombé.
Merci quoi qu’il en soit, ça m’évitera de répondre aux autres commentaires du même type.
PS : Je ne suis pas plus certain que Tristan Nitot lise les journaux de linuxfr que Steve Jobs et Bill Gates parcourent « le Monde » le matin au petit dej ! Et je m’en moque. Si j’avais voulu répondre à Tristan Nitot, j’aurais réagis sur son blog.
[1] je m’accorde pourtant le droit de trouver que ton « À moins que ca soit la marque d'une certaine vexation » soit, pour le coups, une attaque personnelle. Inutile, bête et vaine, donc. Comme toute attaque personnelle se doit de l’être. Félicitation !
[^] # Re: Plus c'est long, plus c'est long
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 10.
J’avais pourtant bonne espoir que le titre, l’introduction et la conclusion m’évite de lire dans un commentaire des mots comme « attaque personnelles1 ». Soit je ne sais pas m’exprimer, soit tu ne sais pas (ne veux pas savoir) me lire. Sans doute un mélange des deux...
Quant à la pertinence de mon journal, je suis presque tout à fait d’accord. Presque. Car il se trouve que tomber dans des arguments très « limites » est un risque qui me semble important dans le domaine de la défense du libre, de la neutralité du net ou de la propriété intellectuelle. Débats courants ici, ou les cœurs s’échauffent. Comme, par exemple, quand on évoque la pertinence de pratiques illicites, comme le téléchargement (ou la conduite au delà de la vitesse autorisée). Tout du moins est-ce un risque dans lequel je redoute de tomber ou d’être tombé.
Merci quoi qu’il en soit, ça m’évitera de répondre aux autres commentaires du même type.
PS : Je ne suis pas plus certain que Tristan Nitot lise les journaux de linuxfr que Steve Jobs et Bill Gates parcourent « le Monde » le matin au petit dej ! Et je m’en moque. Si j’avais voulu répondre à Tristan Nitot, j’aurais réagis sur son blog.
[1] je m’accorde pourtant le droit de trouver que ton « À moins que ca soit la marque d'une certaine vexation » soit, pour le coups, une attaque personnelle. Inutile, bête et vaine, donc. Comme toute attaque personnelle se doit de l’être. Félicitation !