Reprenons depuis le début :
Ta théorie : Microsoft n'assume pas ses projets Open-Source et ils semblent faits de manière externe sans ref à Microsoft.
Ensuite je te liste des projets qui te montre le contraire.
Si, si et si : il reste encore suffisamment pour que ce soit inutilisable en dehors de ASP.NET.
J'ai jamais dit le contraire, c'est même mon constat initial : c'est basé sur les technos Krosoft,en l'occurence le pipeline HTTP. Je te rappelle ton argumentaire initiale :
* c'est un tout petit truc dans ASP.NET : non seulement l'argument ne montre pas que c'est un projet non assumé par Microsoft, c'est donc à côté de la plaque, et en plus c'est faux puisqu'il remplace (et non fait abstraction) les 3/4 d'ASP.NET lorsqu'il est utilisé.
* c'est utilisable que sur du proprio : là encore, ca ne démontre absolument pas que c'est non assumé, et c'est totalement faux puisqu'utilisable avec Mono qui n'est pas proprio.
D'une, VS2010 n'est sorti qu'il y a un an mais F# existe depuis 9 ans, et pour l'instant il reste complètement obscure.
Là encore, tu refuses d'admettre mon exemple : quelque soit le succès de F#, son inclusion dans VS2010 montre qu'il est totalement assumé par Microsoft.
je n'ai jamais dis que les logiciels open-source de Microsoft sont juste des trucs annexes développés par un employé seul dans son coin et je te met au défi de trouver un endroit où j'ai pus le dire. Tu commences à m'énerver à déformer volontairement tout ce que je dis.
Je laisserai les gens juger par eux même de la déformation en te citant tout simplement :
c'est très bien que Microsoft fasse de l'open source, mais ça ne semble pas être assumé. Tous les trucs open source un peu intéressant de Microsoft donne l'impression d'être fais de manière externe avec le moins de référence possible à Microsoft.
Puis :
En même temps mono est une implémentation de dot.net, donc en effet c'est utilisable dessus mais tu sais pertinemment ce que je voulais dire
Oui tu veux dire tout sauf admettre que Microsoft fait des projets Open-source totalement assumés. Tu cherches donc à critiquer les projets en question, soit en minimisant leur intérêt (cf toolkits), leur dépendance au proprio (cf. ASP.NET MVC), ou le côté obscure (cf. F#).
D'où ma critique acerbe initial ("ton niveau de discours pu") : tu ne démontres rien en rapport avec ce à quoi tu cherches à répondre (le côté assumé de certains projets MS). Tu te contente de chercher pour chaque exemple une critique négative pour minimiser mes arguments.
[^] # Re: Enfumage
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à -1.
Reprenons depuis le début :
Ta théorie : Microsoft n'assume pas ses projets Open-Source et ils semblent faits de manière externe sans ref à Microsoft.
Ensuite je te liste des projets qui te montre le contraire.
J'ai jamais dit le contraire, c'est même mon constat initial : c'est basé sur les technos Krosoft,en l'occurence le pipeline HTTP. Je te rappelle ton argumentaire initiale :
* c'est un tout petit truc dans ASP.NET : non seulement l'argument ne montre pas que c'est un projet non assumé par Microsoft, c'est donc à côté de la plaque, et en plus c'est faux puisqu'il remplace (et non fait abstraction) les 3/4 d'ASP.NET lorsqu'il est utilisé.
* c'est utilisable que sur du proprio : là encore, ca ne démontre absolument pas que c'est non assumé, et c'est totalement faux puisqu'utilisable avec Mono qui n'est pas proprio.
Là encore, tu refuses d'admettre mon exemple : quelque soit le succès de F#, son inclusion dans VS2010 montre qu'il est totalement assumé par Microsoft.
Je laisserai les gens juger par eux même de la déformation en te citant tout simplement :
Puis :
Oui tu veux dire tout sauf admettre que Microsoft fait des projets Open-source totalement assumés. Tu cherches donc à critiquer les projets en question, soit en minimisant leur intérêt (cf toolkits), leur dépendance au proprio (cf. ASP.NET MVC), ou le côté obscure (cf. F#).
D'où ma critique acerbe initial ("ton niveau de discours pu") : tu ne démontres rien en rapport avec ce à quoi tu cherches à répondre (le côté assumé de certains projets MS). Tu te contente de chercher pour chaque exemple une critique négative pour minimiser mes arguments.