Si il est vrai que le noyau 2.4 est devenu tres stable, il lui manque encore pas mal de fonctions essentielles qui manquent.
Je ne suis pas contributeur donc je ne critique pas, mais il faut avouer que :
- Linux n'a pas une VM aussi performante que FreeBSD (meme si la VM de Rik et de Arcangeli sont devenues de bonnes VM)
- Linux a encore des efforts sur USB 1.1
- USB 2.0 ne fait qu'arriver (2.4.19), il va encore y avoir du boulot !
- IEEE 1394 a encore des lacunes sous Linux
- Temps de latence
- Linux a du retard sur Windows (sic) au niveau Bench concernant les serveurs de fichiers, je ne me rappelle plus de cette lacune (un expert pourra dire davantage), et cela concernait le noyau 2.418 : c'etait le seul domaine ou Linux etait a la traine (largement) face a Windows XP (Le reste , Linux etait plus performant)
- <REVE> Une meilleure implementation permettant aux editeurs/constructeurs de greffer des drivers Proprios comme sous Windows ou MAC OS, et eviter les incompatibilites quand on passe du noyau 2.4.17 au 2.4.18 (Exemple les drivers Olitec). Zut alors, des drivers Win 95 restent compatibles sous Win 98 ! Quand on passe du 2.4 -> 2.6 OK, mais faut pas exagerer !</REVE>
[^] # Re: Depuis le temps ...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche 2.4.19 est enfin sorti. Évalué à 10.
Si il est vrai que le noyau 2.4 est devenu tres stable, il lui manque encore pas mal de fonctions essentielles qui manquent.
Je ne suis pas contributeur donc je ne critique pas, mais il faut avouer que :
- Linux n'a pas une VM aussi performante que FreeBSD (meme si la VM de Rik et de Arcangeli sont devenues de bonnes VM)
- Linux a encore des efforts sur USB 1.1
- USB 2.0 ne fait qu'arriver (2.4.19), il va encore y avoir du boulot !
- IEEE 1394 a encore des lacunes sous Linux
- Temps de latence
- Linux a du retard sur Windows (sic) au niveau Bench concernant les serveurs de fichiers, je ne me rappelle plus de cette lacune (un expert pourra dire davantage), et cela concernait le noyau 2.418 : c'etait le seul domaine ou Linux etait a la traine (largement) face a Windows XP (Le reste , Linux etait plus performant)
- <REVE> Une meilleure implementation permettant aux editeurs/constructeurs de greffer des drivers Proprios comme sous Windows ou MAC OS, et eviter les incompatibilites quand on passe du noyau 2.4.17 au 2.4.18 (Exemple les drivers Olitec). Zut alors, des drivers Win 95 restent compatibles sous Win 98 ! Quand on passe du 2.4 -> 2.6 OK, mais faut pas exagerer !</REVE>
Voili