comprendre un peu la technologie derrière et puis constater quelques autres petits détails gênants comme des styles CSS externes modifiés et enregistrés sans prévenir (et que changer une propriété te rajoute entre 4 et 15 lignes de propriétés apparentées initialisées à la valeur par défaut)
réaliser qu'on n'est clairement pas la cible de l'outil. (c'est le point le plus important)
admirer les efforts de réflexion sur les GUI et autres assistants parce que en théorie Daniel connait un peu le sujet. hausser quand même les épaules devant les 80 ou 90% de propriétés qu'on n'utilisera jamais. frissonner parce que madame Michu elle ne se gènera pas pour foutre des gradients et des transitions de partout.
se marrer en regardant les extensions proposées car effectivement certaines tombent sous le sens et BlueGriffon est un produit incomplet pour ne pas dire volontairement castré. on a l'impression de retourner à l'époque de QuickTime et sa version Pro à 25 ou 30 dollars nécessaire pour avoir le plein écran. (mais comme on n'est pas la cible de l'outil, peu importe)
voir du potentiel dans certaines autres extensions, comme faciliter l'insertion d'effets prédéfinis jQuery (slideshows et compagnie) et dans certaines fonctions de bases de BlueGriffon (ce qu'il faut appeler des webfonts, proposer quelques layouts quasi standards ou best practices de Yahoo et autres)
puis continuer à utiliser ses outils habituels et préférés, en gardant BlueGriffon dans un coin à coté de Amaya et autres petits monstres pour les ressortir quand on aura pas envie de se rappeler la syntaxe précise d'un formulaire avec liste ou combobox à plusieurs niveaux, intégrer telle toolkit et tel effet et regarder le code correspondant, ou vérifier si rien d'anormal n'apparait entre ces outils et sa propre production de pages HTML statiques ou dynamiques (oui une fois je n'ai remarqué une typo galactique que dans Amaya. après l'avoir eu plusieurs mois sous les yeux avant)
[^] # Re: XHTML
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 5.
on peut lire http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2011/04/26/Wysiwig-is-hard-3-why-do-you-mess-with-my-source-code ou encore http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2011/03/29/border-radius-rant
comprendre un peu la technologie derrière et puis constater quelques autres petits détails gênants comme des styles CSS externes modifiés et enregistrés sans prévenir (et que changer une propriété te rajoute entre 4 et 15 lignes de propriétés apparentées initialisées à la valeur par défaut)
réaliser qu'on n'est clairement pas la cible de l'outil. (c'est le point le plus important)
admirer les efforts de réflexion sur les GUI et autres assistants parce que en théorie Daniel connait un peu le sujet. hausser quand même les épaules devant les 80 ou 90% de propriétés qu'on n'utilisera jamais. frissonner parce que madame Michu elle ne se gènera pas pour foutre des gradients et des transitions de partout.
se marrer en regardant les extensions proposées car effectivement certaines tombent sous le sens et BlueGriffon est un produit incomplet pour ne pas dire volontairement castré. on a l'impression de retourner à l'époque de QuickTime et sa version Pro à 25 ou 30 dollars nécessaire pour avoir le plein écran. (mais comme on n'est pas la cible de l'outil, peu importe)
voir du potentiel dans certaines autres extensions, comme faciliter l'insertion d'effets prédéfinis jQuery (slideshows et compagnie) et dans certaines fonctions de bases de BlueGriffon (ce qu'il faut appeler des webfonts, proposer quelques layouts quasi standards ou best practices de Yahoo et autres)
puis continuer à utiliser ses outils habituels et préférés, en gardant BlueGriffon dans un coin à coté de Amaya et autres petits monstres pour les ressortir quand on aura pas envie de se rappeler la syntaxe précise d'un formulaire avec liste ou combobox à plusieurs niveaux, intégrer telle toolkit et tel effet et regarder le code correspondant, ou vérifier si rien d'anormal n'apparait entre ces outils et sa propre production de pages HTML statiques ou dynamiques (oui une fois je n'ai remarqué une typo galactique que dans Amaya. après l'avoir eu plusieurs mois sous les yeux avant)