La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.