Je connais OBOS (et les autres clones, ou pseudo-clones de BeOS), mais alors il faudrait arrêter de dire que Linux est prêt pour le desktop. :o)
Quand il s'agit du C++, ça dépends ce que tu veux faire. Sous BeOS et sous OBOS me semble-t-il), le noyau était en pur assembleur, les drivers codés en C, et les applications natives étaient/seront codées en C++. Le problème du C++, c'est que M,ドル en faisant ces putains de MFC, à totalement dévalorisé le C++. Mais sinon, le C++ est un langage puissant et performant (surtout en temps de développement). AMHA ce serait même beaucoup mieux s'il y avait plusieurs OS distincts avec chacun son public plutôt que des OS comme Linux ou *BSD qu'on essaie de mettre à toutes les sauces sans discernement...
Certes, mais à chaque fois qu'on parle d'un nouvel OS on nous balance que c'est du temps perdu, que c'est pas la peine, etc ... Certains commencent même à critiquer la présence de KDE et Gnome (il parait qu'il font la même chose). Alors que c'est la variété qui fait la force de cet OS.
Ce que je pense qu'on peut regretter, c'est cette volonté de faire des distributions linux des répertoires exhaustifs, au lieu d'en faire des sélections. Mais là encore, certains vous dirons que la distribuion est restrictive ...
Mais peut-être que la crise d'adolescence de linux va finir par passer ;)
[^] # Re: faudrait leur dégonfler la tete ...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian par Raphaël Hertzog. Évalué à 1.
Quand il s'agit du C++, ça dépends ce que tu veux faire. Sous BeOS et sous OBOS me semble-t-il), le noyau était en pur assembleur, les drivers codés en C, et les applications natives étaient/seront codées en C++. Le problème du C++, c'est que M,ドル en faisant ces putains de MFC, à totalement dévalorisé le C++. Mais sinon, le C++ est un langage puissant et performant (surtout en temps de développement).
AMHA ce serait même beaucoup mieux s'il y avait plusieurs OS distincts avec chacun son public plutôt que des OS comme Linux ou *BSD qu'on essaie de mettre à toutes les sauces sans discernement...
Certes, mais à chaque fois qu'on parle d'un nouvel OS on nous balance que c'est du temps perdu, que c'est pas la peine, etc ... Certains commencent même à critiquer la présence de KDE et Gnome (il parait qu'il font la même chose). Alors que c'est la variété qui fait la force de cet OS.
Ce que je pense qu'on peut regretter, c'est cette volonté de faire des distributions linux des répertoires exhaustifs, au lieu d'en faire des sélections. Mais là encore, certains vous dirons que la distribuion est restrictive ...
Mais peut-être que la crise d'adolescence de linux va finir par passer ;)