o XMPP c'est mieux, parce que c'est en XML ;
o l'existant est mieux, parce que ... euh ... ça existe ;
o BulldozerMail est mieux : c'est du Java avec une JVM écrite en Ruby précompilé et bytecodé en Python pour passer sur GoogleApps.
Moi je changerais l'ordre avec une autre raison pour le point 2 :
o XMPP c'est mieux, parce que c'est en XML ;
o BulldozerMail est mieux : c'est du Java avec une JVM écrite en Ruby précompilé et bytecodé en Python pour passer sur GoogleApps.
o l'existant est mieux, parce que ya ni XML ni Java ( ni python d'ailleurs).
[^] # Re: Wait and See
Posté par totof2000 . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 2.
o XMPP c'est mieux, parce que c'est en XML ;
o l'existant est mieux, parce que ... euh ... ça existe ;
o BulldozerMail est mieux : c'est du Java avec une JVM écrite en Ruby précompilé et bytecodé en Python pour passer sur GoogleApps.
Moi je changerais l'ordre avec une autre raison pour le point 2 :
o XMPP c'est mieux, parce que c'est en XML ;
o BulldozerMail est mieux : c'est du Java avec une JVM écrite en Ruby précompilé et bytecodé en Python pour passer sur GoogleApps.
o l'existant est mieux, parce que ya ni XML ni Java ( ni python d'ailleurs).