mieux vaut éviter de montrer que tu t'y connais, mieux vaut un message simple [...]
L'idée est séduisante (ça nous change de ce qu'on peut trouver ici, par exemple), mais je vois deux problèmes là-dedans.
D'abord, que fait-on lorsqu'on a affaire à quelqu'un qui sait qu'"on s'y connaît" ? Un ami, un proche ou un collègue ? (ou bien une personne qui ne connaît pas nos compétences, mais qui serait du genre à nous proposer gentiment d'installer une version crackée de MS Office...)
Dans le cas de d'un membre de ma famille, je sais que j'ai intérêt à être pédagogue, alors que dans le cas de certains amis, expliquer les choses posément pourrait être vu comme une condescendance inhabituelle, pour ne pas dire louche, et que feindre l'énervement à l'aide d'un "p***** de b***** de m**** saperlipopette, je t'ai dit cent fois d'arrêter d'envoyer des fichiers dans ton format tout pourri", aurait certainement plus d'impact.
Mais plus j'y pense, plus je me dis qu'il serait certainement plus intelligent de prévoir une réponse personnalisée et appropriée selon le contact à qui on s'adresse...
(À noter que l'une des méthodes préconisées sur le site gnu.org , le fait de mettre un petit message en signature, marquerait peut-être plus efficacement les personnes avec qui l'on communique souvent, et me paraît une bonne chose.)
Ensuite, que gagne-t-on vraiment à ne pas ennuyer notre destinataire avec nos principes libertaires ? Au mieux, on recevra une copie du fichier demandé dans un format compatible avec notre liberté, mais l'interlocuteur changera-t-il pour autant ses habitudes de communication ?
Je suis à peu près sûr qu'il nous enverra un .odt pour qu'on lui fiche la paix, mais qu'il continuera à em*bêter tous les autres libristes à coup de .docx .
Et pour nous, libristes ou hackers, qui aimons partager le fruit de nos efforts afin que personne n'ai besoin de recommencer le même travail chacun de son côté, cela donne l'impression de perdre notre temps pour pas grand-chose.
[^] # Re: À la limite...
Posté par gnuzer . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 1.
L'idée est séduisante (ça nous change de ce qu'on peut trouver ici, par exemple), mais je vois deux problèmes là-dedans.
D'abord, que fait-on lorsqu'on a affaire à quelqu'un qui sait qu'"on s'y connaît" ? Un ami, un proche ou un collègue ? (ou bien une personne qui ne connaît pas nos compétences, mais qui serait du genre à nous proposer gentiment d'installer une version crackée de MS Office...)
Dans le cas de d'un membre de ma famille, je sais que j'ai intérêt à être pédagogue, alors que dans le cas de certains amis, expliquer les choses posément pourrait être vu comme une condescendance inhabituelle, pour ne pas dire louche, et que feindre l'énervement à l'aide d'un "p***** de b***** de m**** saperlipopette, je t'ai dit cent fois d'arrêter d'envoyer des fichiers dans ton format tout pourri", aurait certainement plus d'impact.
Mais plus j'y pense, plus je me dis qu'il serait certainement plus intelligent de prévoir une réponse personnalisée et appropriée selon le contact à qui on s'adresse...
(À noter que l'une des méthodes préconisées sur le site gnu.org , le fait de mettre un petit message en signature, marquerait peut-être plus efficacement les personnes avec qui l'on communique souvent, et me paraît une bonne chose.)
Ensuite, que gagne-t-on vraiment à ne pas ennuyer notre destinataire avec nos principes libertaires ? Au mieux, on recevra une copie du fichier demandé dans un format compatible avec notre liberté, mais l'interlocuteur changera-t-il pour autant ses habitudes de communication ?
Je suis à peu près sûr qu'il nous enverra un .odt pour qu'on lui fiche la paix, mais qu'il continuera à em*bêter tous les autres libristes à coup de .docx .
Et pour nous, libristes ou hackers, qui aimons partager le fruit de nos efforts afin que personne n'ai besoin de recommencer le même travail chacun de son côté, cela donne l'impression de perdre notre temps pour pas grand-chose.
Que faire ?