nan, pas du tout, et c'est marrant (façon de parler) que TOI, tu te joignes à la liste des "accusateurs" (re-façon de parler).
Je sais que mon journal est ardu et qu'il faut lire tout, probablement plusieurs fois, je sais qu'il y a probablement des choses que j'ai dû oublier de préciser parce que cela me semble évident puisque je l'ai vu de prêt, je sais que je n'ai pas un style agréable et particulièrement lisible, je sais probablement qu'il y a des milliers de moyens de faire mieux, mais je suis le seul à faire attention à ce qui se passe à soissons, et donc, soit je le fais soit ce n'est pas fait. Maintenant on peut considérer que le libre à soissons on s'en cogne, mais c'est un autre débat. Et en plus j'écris ce que je veux dans mes journaux. et na.
MAIS il est mensonger, fallacieux et malhonnête de dire "quand on te fait remarquer que ton journal est difficilement compréhensible", parce que ces reproche viennent de gens qui ne l'on pas vraiment lu ou alors en lecture rapide, en "filtrant" à travers le prisme "hervé Couvelard", exemple flagrant : lorsque dans ce poste là, de Tanguy (celui qui a été le premier à râler et qui a mis le feux aux poudres) qui répond à celui_la en le trouvant plus lisible alors que je n'ai fait que reprendre les première phrases de chaque paragraphe, sans ajouter ni supprimer des mots. DONC il trouve plus lisible un truc qu'il a déjà lu et qu'il trouvait "une logorrhée". et il me demande de le résumer en 21 lignes de 66 (?) caractères soit : 1386 signes.
Ensuite j'accepte avec joie d'écouter les réflexions des gens, mais cela ne veut pas dire que je doive dire amen si je ne suis pas d'accord. En clair Tanguy me demande de faire plus synthétique (en gros 600 mots) sur ce sujet : ce n'est pas possible sinon à faire de l'article de journaliste qui est imprécis, parfois faux, avec des raccourcis et/ou des contresens. Ensuite, tout découle de cet état de fait : je suis le grand maîchant coupable, on me parles limite comme à un abrutis (des p'tis cons la tentaine, j'en ai croisés des tas sur ma route, lorsqu'ils auront vécu la moitié de ce qu'ai vécu, ils pourront venir m'expliquer la vie.).
Enfin, TOUTES les réponses qui m'ont hérissés venaient de ceux qui n'avait pas compris ma démarche, pas compris le but, lu à la vitesse de l'éclair, décidé ce qui devait être dit (sans connaître le sujet) avec souvent un petit mot doux du style :
"Je ne sais pas exactement comment tu t'y prends, mais le résultat est là : c'est remarquablement peu clair" traduit t'es trop con baby.
"...Il introduit certes une espèce de morale (« où l'on va voir que »).." (c'est pas une morale, mais une présentation de ce que l'on veux montrer.
"c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule " merci professeur
"Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser." ou pas....
ca c'est juste le début qui me "fait remarquer que ton journal est difficilement compréhensible"
il y a aussi
"Alors là, j'ai vraiment l'impression que tu essaies de transmettre un argument, mais j'ai beau chercher ..."
"En fait j'ai l'impression que c'est surtout une histoire dont tout le monde se fout " Mme Irma ?
"dans des articles qui sont lisibles, contrairement au tien."
ici on a une version "ingénieur ;-) vachement structurée qui répond à une dynamique... qui n'est pas l'objet de l'article et pas vraiment exacte, mais propre sur elle, courte, concise, bien écrite : le power-point du journal.
"Au final j'ai l'impression qu'un gars avait une bonne idée mais n'a pas réussit a la vendre. Et si il écrit ses rapports comme ce journal je comprends pourquoi."
typiquement le mec qui a rien compris "mais n'a pas réussit a la vendre", ensuite pour savoir si j'écris mes "rapport" comme ca, il suffit de lire le pdf de présentation, ah encore lire : la prochaine fois je ferais un tutoriel vidéo.
Ton titre fait référence à une ville américaine et à une ville française pas très loin de Paris. Pourrais-tu expliciter le lien qui existe entre ces deux villes et ton cas ? (pour m'aider à structurer mon mode de pensée ?)... comme quoi.
"Il dit qu'il ne voit pas le rapport." 14h11 et "Ah, si, ça y est, je vois le rapport." 14h18, tout seul comme un grand, il écrit plus vite qu'il pense ?
depuis le début de la conversation. On te pointe du doit que ton histoire n'est pas claire oui avec tact et gentillesse cela va de soi." un gros doigt ?
Tu devrais peut être prendre un peu de recul et te calmer.
et ce post là était insultant et déplacé c'est ça ?
Si tu souhaite te faire comprendre, apprends à écrire. «== jolie phôte
Ensuite après ce florilège de conseils astucieux et harmonieux on me reproche
tu me sembles clairement sur la défensive, voire meme clairement aggressif
Oui après avoir été pris pour un con pendant quelques post, oui je mords, je ne tends pas l'autre joue.
Alors oui je veux bien être remis en question, mais avec intelligence, et surtout par des gens qui ont compris.
Enfin, ne vous inquiétez pas, tous, je ne vais pas donner une sale image du logiciel libre en étant véhément et intaigriste comme ça, je laisse à d'autres personnes le soin de venir défendre cet objectif à soissons, mais j'ai pas vu grand monde, ah si il y a maintenant intelliaisne, pas de soucis la relève est assurée : tant pis, y aura du win7, avec office 2010 partout, pas de soucis d'échange de document, ça doit le faire hein, c'est un standart de fait non ?
[^] # Re: Dallas et Brie-Comte-Robert
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à -4.
nan, pas du tout, et c'est marrant (façon de parler) que TOI, tu te joignes à la liste des "accusateurs" (re-façon de parler).
Je sais que mon journal est ardu et qu'il faut lire tout, probablement plusieurs fois, je sais qu'il y a probablement des choses que j'ai dû oublier de préciser parce que cela me semble évident puisque je l'ai vu de prêt, je sais que je n'ai pas un style agréable et particulièrement lisible, je sais probablement qu'il y a des milliers de moyens de faire mieux, mais je suis le seul à faire attention à ce qui se passe à soissons, et donc, soit je le fais soit ce n'est pas fait. Maintenant on peut considérer que le libre à soissons on s'en cogne, mais c'est un autre débat. Et en plus j'écris ce que je veux dans mes journaux. et na.
MAIS il est mensonger, fallacieux et malhonnête de dire "quand on te fait remarquer que ton journal est difficilement compréhensible", parce que ces reproche viennent de gens qui ne l'on pas vraiment lu ou alors en lecture rapide, en "filtrant" à travers le prisme "hervé Couvelard", exemple flagrant : lorsque dans ce poste là, de Tanguy (celui qui a été le premier à râler et qui a mis le feux aux poudres) qui répond à celui_la en le trouvant plus lisible alors que je n'ai fait que reprendre les première phrases de chaque paragraphe, sans ajouter ni supprimer des mots. DONC il trouve plus lisible un truc qu'il a déjà lu et qu'il trouvait "une logorrhée". et il me demande de le résumer en 21 lignes de 66 (?) caractères soit : 1386 signes.
Ensuite j'accepte avec joie d'écouter les réflexions des gens, mais cela ne veut pas dire que je doive dire amen si je ne suis pas d'accord. En clair Tanguy me demande de faire plus synthétique (en gros 600 mots) sur ce sujet : ce n'est pas possible sinon à faire de l'article de journaliste qui est imprécis, parfois faux, avec des raccourcis et/ou des contresens. Ensuite, tout découle de cet état de fait : je suis le grand maîchant coupable, on me parles limite comme à un abrutis (des p'tis cons la tentaine, j'en ai croisés des tas sur ma route, lorsqu'ils auront vécu la moitié de ce qu'ai vécu, ils pourront venir m'expliquer la vie.).
Enfin, TOUTES les réponses qui m'ont hérissés venaient de ceux qui n'avait pas compris ma démarche, pas compris le but, lu à la vitesse de l'éclair, décidé ce qui devait être dit (sans connaître le sujet) avec souvent un petit mot doux du style :
"c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule " merci professeur
"Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser." ou pas....
ca c'est juste le début qui me "fait remarquer que ton journal est difficilement compréhensible"
il y a aussi
ici on a une version "ingénieur ;-) vachement structurée qui répond à une dynamique... qui n'est pas l'objet de l'article et pas vraiment exacte, mais propre sur elle, courte, concise, bien écrite : le power-point du journal.
typiquement le mec qui a rien compris "mais n'a pas réussit a la vendre", ensuite pour savoir si j'écris mes "rapport" comme ca, il suffit de lire le pdf de présentation, ah encore lire : la prochaine fois je ferais un tutoriel vidéo.
et ce post là était insultant et déplacé c'est ça ?
Ensuite après ce florilège de conseils astucieux et harmonieux on me reproche
Oui après avoir été pris pour un con pendant quelques post, oui je mords, je ne tends pas l'autre joue.
Alors oui je veux bien être remis en question, mais avec intelligence, et surtout par des gens qui ont compris.
Enfin, ne vous inquiétez pas, tous, je ne vais pas donner une sale image du logiciel libre en étant véhément et intaigriste comme ça, je laisse à d'autres personnes le soin de venir défendre cet objectif à soissons, mais j'ai pas vu grand monde, ah si il y a maintenant intelliaisne, pas de soucis la relève est assurée : tant pis, y aura du win7, avec office 2010 partout, pas de soucis d'échange de document, ça doit le faire hein, c'est un standart de fait non ?