La définition du cloud est assez large pour définir aussi bien du SaaS, du PaaS que de l'IaaS... Tout dépend de qui en parle.
Quand à Facebook, tu peux installer une instance Diapora sur une VM de la FSFF, ca n'aura pas la même gueule que Facebook c'est sur, mais il faut bien commencer un jour et pour l'instant le libre n'a pas mieux.
Personnellement je ne crois pas à une alternative libre centralisée des services SaaS tout simplement parce que libre n'en a pas les moyens et que ça ne correspond pas à l'architecture d'Internet et à l'état d'esprit du Libre. Je crois que l'avenir est dans les services décentralisés comme le fait Status.net par exemple, et dans ce contexte des instances dans des VMs dispersée sur Internet ont tout leur sens.
A charge aux développeurs d'intégrer des technologies efficientes comme le P2P, qui au passage est stupide de cantonner au partage de fichier, afin de répartir la charge réseau entre chaque instance.
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par fredix . En réponse au journal La FSF France propose une alternative au SaaS propriétaire. Évalué à 2.
La définition du cloud est assez large pour définir aussi bien du SaaS, du PaaS que de l'IaaS... Tout dépend de qui en parle.
Quand à Facebook, tu peux installer une instance Diapora sur une VM de la FSFF, ca n'aura pas la même gueule que Facebook c'est sur, mais il faut bien commencer un jour et pour l'instant le libre n'a pas mieux.
Personnellement je ne crois pas à une alternative libre centralisée des services SaaS tout simplement parce que libre n'en a pas les moyens et que ça ne correspond pas à l'architecture d'Internet et à l'état d'esprit du Libre. Je crois que l'avenir est dans les services décentralisés comme le fait Status.net par exemple, et dans ce contexte des instances dans des VMs dispersée sur Internet ont tout leur sens.
A charge aux développeurs d'intégrer des technologies efficientes comme le P2P, qui au passage est stupide de cantonner au partage de fichier, afin de répartir la charge réseau entre chaque instance.