Il me semble que le point 1 a quelque chose à voir avec ce qui est décrit dans la Faq de Wayland.
Why not extend the X server?
Because for the first time we have a realistic chance of not having to do that. It's entirely possible to incorporate the buffer exchange and update models that Wayland is built on into X. However, we have an option here of pushing X out of the hotpath between clients and the hardware and making it a compatibility option. I'm not deluding myself that any general purpose desktop Linux distribution will stop shipping X as we know it or as a Wayland client anytime soon. Nor should they, there will still be X applications to run and people expect that from a Linux desktop. What's different now is that a lot of infrastructure has moved from the X server into the kernel (memory management, command scheduling, mode setting) or libraries (cairo, pixman, freetype, fontconfig, pango etc) and there is very little left that has to happen in a central server process.
Pour le reste, je pense qu'on n'a pas fini de découvrir des bidouillages maisons.
L'idée d'un autre Xorg ( ce qui signifierait que le WM devrait être capable de lancer des applications dans d'autres serveurs X sur le bureau courant ) est une idée extrêmement intéressante, dans le sens où le serveur X et les extensions pourraient être rattachées chacune à un driver donc à un matériel, et dans le sens où fondamentalement X11 est déjà prévu pour pouvoir fonctionner comme ça ( suffit de faire un ssh -X pour s'en rendre compte ) .
Avec tout ce qu'implique cette évolution dans des bureaux modernes, évolution qui a été "oubliée" proprement par les développeurs qui se sont limités par essence à un seul serveur X sur un bureau. ( qui n'ont pas réfléchi aux possibilités de X ).
Et je pense que cette évolution des WM pourrait être réalisée en parallèle avec le développement de Wayland comme pile graphique concurrente de X.
[^] # Re: Plus précisément
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia Optimus fonctionnel sur Linux!. Évalué à 2.
Il me semble que le point 1 a quelque chose à voir avec ce qui est décrit dans la Faq de Wayland.
Pour le reste, je pense qu'on n'a pas fini de découvrir des bidouillages maisons.
L'idée d'un autre Xorg ( ce qui signifierait que le WM devrait être capable de lancer des applications dans d'autres serveurs X sur le bureau courant ) est une idée extrêmement intéressante, dans le sens où le serveur X et les extensions pourraient être rattachées chacune à un driver donc à un matériel, et dans le sens où fondamentalement X11 est déjà prévu pour pouvoir fonctionner comme ça ( suffit de faire un ssh -X pour s'en rendre compte ) .
Avec tout ce qu'implique cette évolution dans des bureaux modernes, évolution qui a été "oubliée" proprement par les développeurs qui se sont limités par essence à un seul serveur X sur un bureau. ( qui n'ont pas réfléchi aux possibilités de X ).
Et je pense que cette évolution des WM pourrait être réalisée en parallèle avec le développement de Wayland comme pile graphique concurrente de X.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur