On commence à sortir une version 4.0 beta x (ou alpha x) pour que les gens "pressés" ne pensent pas que c'est une version stable et agissent en sachant que c'est instable.
Je suis d’accord que ce n’était pas forcément la meilleur méthode, en même temps, KDE 4.0 à eu son lot d’alpha, beta et RC...
Les mainteneurs d’applications hors du cœur de KDE attendait une .0 et des utilisateurs pour commencer le travail de « portage », les distributions l’attendaient également pour proposer des paquet... Bref, ce n’est jamais simple de programmer la sortie d’une version majeure de quelque chose d’aussi central, on a un problème d’œuf et de poule. Tant que ce n’est pas utilisé, ça ne peut pas devenir utilisable...
Je ne sais pas pour toi, mais j’ai tendance à ne jamais considérer une .0 comme stable...
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Hobgoblins Master . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 5.
Je suis d’accord que ce n’était pas forcément la meilleur méthode, en même temps, KDE 4.0 à eu son lot d’alpha, beta et RC...
Les mainteneurs d’applications hors du cœur de KDE attendait une .0 et des utilisateurs pour commencer le travail de « portage », les distributions l’attendaient également pour proposer des paquet... Bref, ce n’est jamais simple de programmer la sortie d’une version majeure de quelque chose d’aussi central, on a un problème d’œuf et de poule. Tant que ce n’est pas utilisé, ça ne peut pas devenir utilisable...
Je ne sais pas pour toi, mais j’ai tendance à ne jamais considérer une .0 comme stable...