Microsoft n'a jamais porte le moindre logiciel sous linux. Comme je l'ai mainte fois repete ici. Comme je suppose que dans le tas de devs paye par Microsoft il doit bien y en avoir un ou deux de competent, on doit pouvoir degager l'incompetence comme raison, et donc il reste une raison a la fois politique (et aussi de fierte, cela voudrait dire qu'ils ont dit des conneries pendant des annes comme quoi linux n'etait meme pas dans leur radar) qui est juste un choix de ne jamais porte le moindre logiciel sur cette plateforme. Je sens bien venir l'argument de la proportion de linux mais bon si l'on est serieux et/ou honnete deux secondes on sait bien que cette argument est obsolete depuis bien longtemps. Il est d'ailleurs "amusant" de voir que .NET/C# presentait comme un tueur de java n'a jamais produit une seule application (autre que part l'equipe mono) qui soit reellement portable...
[^] # Re: L'avantage du libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Développeurs de Mono virés ?. Évalué à 1.
Microsoft n'a jamais porte le moindre logiciel sous linux. Comme je l'ai mainte fois repete ici. Comme je suppose que dans le tas de devs paye par Microsoft il doit bien y en avoir un ou deux de competent, on doit pouvoir degager l'incompetence comme raison, et donc il reste une raison a la fois politique (et aussi de fierte, cela voudrait dire qu'ils ont dit des conneries pendant des annes comme quoi linux n'etait meme pas dans leur radar) qui est juste un choix de ne jamais porte le moindre logiciel sur cette plateforme. Je sens bien venir l'argument de la proportion de linux mais bon si l'on est serieux et/ou honnete deux secondes on sait bien que cette argument est obsolete depuis bien longtemps. Il est d'ailleurs "amusant" de voir que .NET/C# presentait comme un tueur de java n'a jamais produit une seule application (autre que part l'equipe mono) qui soit reellement portable...