J'ai craint un moment d'avoir poussé un peu loin ma compréhension du fond du débat, mais non. Merci pour cette précision.
Nous pourrions peut-être débattre de ton gourou hypothétique en privé, Yusei ? De manière à ne pas risquer un procès en diffamation.
Au cas où l'on émettrait la possibilité d'une hypothèse circonstanciellement relative à sa culpabilité, je veux dire.
Sinon Zenitram, tu parles de légitimité... Comment détermines-tu la légitimité du juge à juger ? Si, mettons, un jugement par contumace avait condamné Ben Laden à mort, ce serait bon ? Un homme déclaré innocent par une cour de justice, et qui se poserait succédamment en coupable, aveux circonstanciés à l'appui, mériterait-il une condamnation pour diffamation ?
Droit et justice, est-ce la même chose ?
Peut-on imaginer une légitimité à revendiquer ou envisager la seconde, sans se référer au premier, et sans déroger au respect des droits de l'homme ?
[^] # Re: Les subtilités...
Posté par vazco . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 0.
Aaah merci !
J'ai craint un moment d'avoir poussé un peu loin ma compréhension du fond du débat, mais non. Merci pour cette précision.
Nous pourrions peut-être débattre de ton gourou hypothétique en privé, Yusei ? De manière à ne pas risquer un procès en diffamation.
Au cas où l'on émettrait la possibilité d'une hypothèse circonstanciellement relative à sa culpabilité, je veux dire.
Sinon Zenitram, tu parles de légitimité... Comment détermines-tu la légitimité du juge à juger ? Si, mettons, un jugement par contumace avait condamné Ben Laden à mort, ce serait bon ? Un homme déclaré innocent par une cour de justice, et qui se poserait succédamment en coupable, aveux circonstanciés à l'appui, mériterait-il une condamnation pour diffamation ?
Droit et justice, est-ce la même chose ?
Peut-on imaginer une légitimité à revendiquer ou envisager la seconde, sans se référer au premier, et sans déroger au respect des droits de l'homme ?