On peut chercher à protéger une autre personne. Une personne faible peut se faire manipuler. Pour des terroristes on voit aisément la motivation à revendiquer un attentat si personne d’autre ne se signale... Ça fait un peu de pub. gratos, si je puis m’exprimer ainsi.
On critique suffisament la culture de l’aveu de la police française pour ça...
De plus je doute que les revendications des attentats portent sur leur modes opératoires précis et le rôle de chacun. Partant de là je vois mal comment on peut connaître l’implication réelle des personnes et les juger.
« Si il y a renversement de la charge de la preuve cela implique bien que le suspect est maintenant présumé coupable et qu'il doit se disculper non ? »
C’est que le Monsieur sera présumé coupabe soit :
— d’avoir commis le crime ;
— d’avoir commis le crime et de mensonge/parjure.
On le place face à un choix cornélien qui le rend coupable quelque soit sa réaction. Je crois bien que c’est toute la distinction qu’il y a à être écouté comme témoin ou être suspect, et en théorie le policier doit signaler dans quel cas on se trouve de manière formelle (convocation, garde à vue).
[^] # Re: Sauf que...
Posté par nicolas . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 8.
On peut chercher à protéger une autre personne. Une personne faible peut se faire manipuler. Pour des terroristes on voit aisément la motivation à revendiquer un attentat si personne d’autre ne se signale... Ça fait un peu de pub. gratos, si je puis m’exprimer ainsi.
On critique suffisament la culture de l’aveu de la police française pour ça...
De plus je doute que les revendications des attentats portent sur leur modes opératoires précis et le rôle de chacun. Partant de là je vois mal comment on peut connaître l’implication réelle des personnes et les juger.
« Si il y a renversement de la charge de la preuve cela implique bien que le suspect est maintenant présumé coupable et qu'il doit se disculper non ? »
C’est que le Monsieur sera présumé coupabe soit :
— d’avoir commis le crime ;
— d’avoir commis le crime et de mensonge/parjure.
On le place face à un choix cornélien qui le rend coupable quelque soit sa réaction. Je crois bien que c’est toute la distinction qu’il y a à être écouté comme témoin ou être suspect, et en théorie le policier doit signaler dans quel cas on se trouve de manière formelle (convocation, garde à vue).