Une question qui me vient à l'esprit : Comme précisé dans l'article que tu cites, le président est censé garantir l'application de la constitution, laquelle reprend la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Dans un cas comme celui-ci, non seulement il ne veille pas à ce qu'elle soit respectée, mais en plus c'est lui-meme qui la baffoue. En gros, il vient de faire l'inverse de son travail. Dans une entreprise, c'est licenciement pour faute grave. Pourquoi n'y a-t-il pas de moyen de destituer un président lorsqu'il baffoue la constitution (la source meme du droit) ?
[^] # Re: L'avocat président et le droit
Posté par CHP . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 8.
Très interessant.
Une question qui me vient à l'esprit : Comme précisé dans l'article que tu cites, le président est censé garantir l'application de la constitution, laquelle reprend la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Dans un cas comme celui-ci, non seulement il ne veille pas à ce qu'elle soit respectée, mais en plus c'est lui-meme qui la baffoue. En gros, il vient de faire l'inverse de son travail. Dans une entreprise, c'est licenciement pour faute grave. Pourquoi n'y a-t-il pas de moyen de destituer un président lorsqu'il baffoue la constitution (la source meme du droit) ?