"Les points 2) et 3) mis ensemble créent un réel problème: un petit projet qui ne reçoit que ±2€/mois de donations les utilisera pour payer son compte Flattr. Si ce même projet utilise ses 2€ pour "flatter" un autre petit projet, l'argent tourne en boucle avec, à chaque étape, une dissipation de 10%! Bref, on peut imaginer des situations où, au final, les utilisateurs ne donnent que de l'argent à Flattr."
Le fait que la règle 3 disparaisse est une bonne chose, mais elle ne change rien au problème de fond : leur commission s'ajoute sur des échanges qui se compensent.
Pour résoudre ce problème, il faudrait au minimum que le pourcentage qu'ils prennent soit uniquement sur l'argent rentré (ou sorti) de Flattr, mais pas sur les échanges internes. Il ne resterait alors "que" le problème des 10% (qui est déjà énorme).
# Toujours injuste
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 8.
"Les points 2) et 3) mis ensemble créent un réel problème: un petit projet qui ne reçoit que ±2€/mois de donations les utilisera pour payer son compte Flattr. Si ce même projet utilise ses 2€ pour "flatter" un autre petit projet, l'argent tourne en boucle avec, à chaque étape, une dissipation de 10%! Bref, on peut imaginer des situations où, au final, les utilisateurs ne donnent que de l'argent à Flattr."
Le fait que la règle 3 disparaisse est une bonne chose, mais elle ne change rien au problème de fond : leur commission s'ajoute sur des échanges qui se compensent.
Pour résoudre ce problème, il faudrait au minimum que le pourcentage qu'ils prennent soit uniquement sur l'argent rentré (ou sorti) de Flattr, mais pas sur les échanges internes. Il ne resterait alors "que" le problème des 10% (qui est déjà énorme).
http://blog.rom1v.com/2011/04/flattr-est-une-arnaque/
blog.rom1v.com