• [^] # Re: Béotian rahpsody

    Posté par . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à 2.

    Je me permets de rajouter qu'il s'agit aussi d'un pas en avant dans le domaine de la sécurité, et qu'il s'agit d'un aspect important. Il est par exemple tout à fait possible qu'il existe des backdoors dans les processeurs actuels comme les Intels ou les AMDs, qui vont par exemple passer en mode superviseur si une certaine séquence d'instruction est rencontrée. J'irai même plus loin en disant que si ces backdoors n'existent pas, il y a probablement des guignols au sein du gouvernement US qui ne méritent pas leur salaire.

    Ça ne veut pas dire non plus qu'un programmeur qui utilise un OpenRisc sous forme d'ASIC ne peut pas être confronté à ce problème : il faudrait qu'il eût surveillé tout la chaine de fabrication. Il ne peut pas récupérer les sources, fondre une nouvelle puce et la comparer avec celle existante, comme il pourrait le faire avec un logiciel ou un processeur sur un FPGA. Cependant, ça laisse au moins la possibilité à une organisation de fabriquer ses propres puces à partir d'un source qu'elle a vérifiée.